• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 33154 iz leta 2024: Davčne Kršitve in Varnostni Ukrepi

Sodba št. 33154 z dne 27. avgusta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne misli o pravilni uporabi predpisov glede davčnih kršitev in povezanih sankcij. S to odločitvijo je sodišče delno razveljavilo sodbo Okrožnega sodišča v Rimu, pri čemer je izpostavilo pomembne napake pri določanju kazni in pri opustitvi zasega nezakonitih dobičkov.

Primer A.A. in Kršitev Predpisov

Primer se nanaša na A.A., obsojenega za kazniva dejanja po D.Lgs. 74/2000, ki ureja davčne kršitve. Državni tožilec je vložil pritožbo na sodbo, izpostavljajoč kršitev zakona glede izrečene kazni in opustitve zasega dobička iz kaznivega dejanja. Sodišče je sprejelo pritožbo, poudarjajoč, da je pristojni sodnik določil osnovno kazen, ki je bila nižja od zakonskega minimuma.

  • Kazni za kazniva dejanja po členu 2 D.Lgs. 74/2000 se gibljejo od najmanj enega leta in šestih mesecev do največ šestih let zapora.
  • Okrožno sodišče v Rimu je napačno določilo kazen na eno leto zapora, s čimer je kršilo načelo zakonitosti.
  • Sodišče je prav tako izpostavilo obveznost zasega nezakonitih dobičkov, ki je predvidena v členu 12-bis istega zakona.

Pravni Načela in Razmisleki o Zasegu

Omejitveni ukrep, ki ga je sodišče opustilo, je obvezen, ob upoštevanju jasnega in nedvoumnega vsebinskega predpisa.

Ključno je razumeti, da je zaseg premoženja temeljni element v boju proti davčnim kršitvam. Sodišče je pojasnilo, da mora biti v primeru obsodbe zaseg odobren brez kakršne koli diskrecije s strani sodnika. To pomeni, da ne glede na prisotnost načrtov za obročno odplačevanje ali delne plačila, mora biti zaseg vedno uporabljen za zagotavljanje obnovitve zakonitosti in odvračanja od nezakonitih ravnanj.

Zaključki

Sodba št. 33154 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben precedens na področju davčnega kazenskega prava. Potrjuje nujnost strogega spoštovanja veljavnih predpisov, poudarjajoč pomen zasega kot orodja za zagotavljanje davčne zakonitosti. Ta primer vabi k globokemu razmisleku o ravnotežju med sankcijami in preprečevanjem, kar je ključno za pravilno delovanje pravnega sistema.