• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تحليل حكم محكمة النقض، القسم الثالث، رقم 33154 لعام 2024: الانتهاكات الضريبية وتدابير الأمان

يقدم الحكم رقم 33154 بتاريخ 27 أغسطس 2024 الصادر عن محكمة النقض نقاط تفكير مهمة بشأن التطبيق الصحيح للقواعد المتعلقة بالانتهاكات الضريبية والعقوبات المرتبطة بها. من خلال هذا القرار، ألغت المحكمة جزئيًا حكم محكمة روما، مبرزة أخطاء هامة في تحديد العقوبة وفي عدم مصادرة الأرباح غير المشروعة.

قضية أ.أ. وانتهاك القواعد

تتعلق القضية بأ.أ.، الذي حُكم عليه بجرائم منصوص عليها في المرسوم التشريعي 74/2000، الذي ينظم الانتهاكات الضريبية. قام المدعي العام بالطعن في الحكم، مبرزًا انتهاك القانون بشأن العقوبة المفروضة وعدم مصادرة أرباح الجريمة. قبلت المحكمة الاستئناف، مشددة على أن القاضي المختص حدد عقوبة أساسية أقل من الحد الأدنى المنصوص عليه في القانون.

  • تتراوح العقوبة للجرائم المنصوص عليها في المادة 2 من المرسوم التشريعي 74/2000 بين الحد الأدنى وهو عام وستة أشهر إلى الحد الأقصى وهو ست سنوات من السجن.
  • حددت محكمة روما بشكل خاطئ العقوبة بسنة واحدة من السجن، مما ينتهك مبدأ الشرعية.
  • كما أبرزت المحكمة إلزامية مصادرة الأرباح غير المشروعة، المنصوص عليها في المادة 12-ب من نفس المرسوم.

المبادئ القانونية وتأملات حول المصادرة

تعتبر التدبير المصادري الذي أغفله tribunal إلزاميًا، نظرًا للنص القانوني الواضح والصريح.

من الضروري فهم أن مصادرة الأصول تمثل عنصرًا أساسيًا في محاربة الانتهاكات الضريبية. أوضحت المحكمة أنه في حالة الإدانة، يجب أن تتم المصادرة دون أي تقدير من القاضي. وهذا يعني أنه، بغض النظر عن وجود خطط تقسيط أو مدفوعات جزئية، يجب دائمًا تطبيق المصادرة لضمان استعادة الشرعية وردع السلوكيات غير المشروعة.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 33154 لعام 2024 الصادر عن محكمة النقض سابقة مهمة في مجال القانون الجنائي الضريبي. إنه يعيد التأكيد على ضرورة الالتزام الصارم بالقواعد السارية، مبرزًا أهمية المصادرة كأداة لضمان الشرعية الضريبية. تدعو هذه القضية إلى تأمل عميق حول التوازن بين العقوبة والوقاية، وهو أمر أساسي لضمان عمل النظام القانوني بشكل صحيح.