• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. V, n. 43625 iz leta 2022: priznanje neomembe obsodbe

Poslednja sodba Vrhovnega sodišča, Oddelek V kazenskega prava, n. 43625 iz leta 2022, se osredotoča na ključno vprašanje italijanskega kazenskega prava: priznanje koristi neomembe obsodbe v potrdilu kazenskega registra. To vprašanje je še posebej pomembno za obtožene, saj lahko prisotnost obsodbe v registru negativno vpliva na osebno in poklicno življenje.

Primer, predmet pritožbe

V obravnavanem primeru je bil obtoženi A.A. obsojen za kazniva dejanja, predvidena v čl. 624 in 625 kazenskega zakonika. Pritožbeno sodišče v Mesini je, kljub temu, da je spremenilo sodbo prve stopnje glede na višino kazni, zavrnilo korist neomembe obsodbe, pri čemer je odločitev obrazložilo nezadostno.

  • Pritožnik je izpodbijal odločitev, trdeč, da je prišlo do pomanjkljive obrazložitve in dokazal, da je njegova zahteva za neomembo bila pravilno argumentirana.
  • Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo, poudarjajoč napačno zavrnitev s strani pritožbenega sodišča.

Pravni principi, ki podpirajo sodbo

Vrhovno sodišče je opozorilo na ustaljen princip: v primeru, da obtoženi izrecno zahteva korist neomembe obsodbe, je sodnik dolžan obrazložiti svojo odločitev. Pomanjkanje take obrazložitve lahko predstavlja napako v zakonitosti.

Obtoženi, brez kazenskih prekrškov in z dokumentirano brezposelnostjo, je izkazal pogoje za priznanje koristi.

Na podlagi določb čl. 175 kazenskega zakonika ima obtoženi pravico do te koristi, pod pogojem, da so izpolnjeni predpisani pogoji, kot so odsotnost kazenskih prekrškov in težavna ekonomska situacija.

Zaključki

Sodba n. 43625 iz leta 2022 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic obtoženih. Poudarja pomen ustrezne obrazložitve s strani sodnikov pri uporabi predpisov, kar zagotavlja pravično ravnotežje med represijo kaznivih dejanj in varovanjem dostojanstva ljudi. Vrhovno sodišče je pokazalo svojo voljo, da pos intervene za odpravo odločitev, ki, čeprav zakonite, lahko postanejo nepravične, če niso ustrezno obrazložene.