Legitimizacija nepriznanih združenj: komentar na sodbo št. 30615 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 30615 z dne 9. maja 2024 ponuja pomembno razmislek o legitimizaciji nepriznanih združenj, da se ustanovijo kot civilne stranke v okviru odškodninskih zahtevkov. To vprašanje je izjemno aktualno, ne le zaradi vključenih pravnih vidikov, temveč tudi zaradi zaščite kolektivnih in družbenih interesov, ki jih ta združenja zasledujejo.

Kontekst sodbe

V tej sodbi se je Vrhovno sodišče ukvarjalo s primerom nepriznanega združenja, ki je zahtevalo, da se ustanovi kot civilna stranka zaradi škode, ki je nastala zaradi kaznivega dejanja. Sodišče je odločilo, da lahko, čeprav ni priznano, združenje vloži odškodninsko zahtevo “iure proprio”, če dokaže, da je utrpelo premoženjsko ali nepremoženjsko škodo, ki je sestavljena iz napada na statutarni interes.

Nepriznano združenje - Odškodninska zahteva "iure proprio" - Napad na statutarni interes - Potrebnost - Utrjevanje na terenu mesta izvršitve kaznivega dejanja - Izključitev - Fattispecie. Ustanovitev civilne stranke nepriznanega združenja, ki je vložilo odškodninsko zahtevo “iure proprio”, in trdi, da je utrpelo, zaradi kaznivega dejanja, premoženjsko ali nepremoženjsko škodo, ki je sestavljena iz napada na interes, ki ga zasleduje in je zapisan v statutu združenja, ni odvisna od utrjevanja združenja v specifičnem teritorialnem kontekstu, kjer je prišlo do kršitve. (Fattispecie, v kateri je sodišče menilo, da je odločitev, ki je priznala legitimizacijo za ustanovitev civilne stranke združenjem, ki so statutirano zadolžena za zaščito zdravja delavcev na delovnem mestu, v okviru postopka, ki se nanaša na smrt nekaterih delavcev zaradi kršitve predpisov o zdravju in varnosti na delovnem mestu, imuna na kritike).

Pravne posledice

Sodba pojasnjuje, da ni nujno, da je združenje teritorialno utrjeno na kraju, kjer je prišlo do kršitve. Ta vidik je ključen, saj omogoča mnogim združenjem, da igrajo aktivno vlogo pri zaščiti pravic in interesov svojih članov, tudi v različnih geografskih kontekstih. Sodišče je poudarilo, da je pomembno, da združenje zasleduje statutaren interes, pri čemer dokazuje, da je utrpelo neposredno škodo zaradi kaznivega dejanja.

Zaključki

Na koncu sodba št. 30615 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti nepriznanih združenj, saj potrjuje, da je njihova legitimizacija za ustanovitev civilne stranke priznana tudi v odsotnosti teritorialne utrditve. To pravno priznanje ne le da krepi vlogo združenj pri zaščiti kolektivnih interesov, temveč tudi spodbuja razmislek o pomenu njihovega obstoja in delovanja v trenutnem družbenem in pravnem kontekstu.

Odvetniška pisarna Bianucci