Skupno varstvo: analiza sodbe Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3372/2024
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, št. 3372 z dne 6. februarja 2024, ponuja pomembne uvide glede skupnega varstva otrok, kar je tema, ki ima temeljno pomembnost v družinskem pravu. V tej odločbi se je sodišče izreklo o potrebi po upoštevanju želja otroka, kar krepi načelo, da mora biti njegov interes v središču sodnih odločitev.
Kontekst odločitve
Primer, ki ga obravnavamo, se nanaša na pritožbo A.A. proti odločbi Višjega sodišča v Neaplju, ki je spremenilo pogoje varstva za otroka C.C. Starša, A.A. in B.B., sta sprva pridobila skupno varstvo z izmeničnim prebivališčem, vendar je oče kasneje zahteval spremembo, ki je privedla do odločitve v njegovo korist. Višje sodišče je naložilo socialnim službam, da omogočijo zaščitene stike med materjo in otrokom, kar poudarja pomembnost ohranjanja materinske vezi.
Poudarjena pravna načela
Sodišče je poudarilo, da je ocena izjav otroka in ugotavljanje njegovega najboljšega interesa naloga odločujočega sodnika, ki mora upoštevati želje, ki jih je otrok izrazili.
Vrhovno sodišče je ponovilo, da mora sodnik v skladu s 315-bis členom, 3. odstavkom Civilnega zakonika, ne le prisluhniti otroku, temveč tudi upoštevati njegovo mnenje. Ta vidik je ključen, saj je sodna praksa že pojasnila, da mora biti neupoštevanje želja otroka upravičeno z rigoroznim kritičnim pregledom.
- Prisluh otroku kot temeljna pravica.
- Sodnik mora resno pretehtati izjave otroka.
- Najboljši interes otroka je vodilno načelo pri odločitvah.
Zaključki
Sodba Vrhovnega sodišča št. 3372/2024 predstavlja pomemben korak proti večji pozornosti do potreb otrok v postopkih varstva. Nepogrešljivo je, da sodniki sprejmejo kritičen in premišljen pristop pri ocenjevanju pričevanj in želja otrok, s čimer zagotavljajo, da njihov interes prevlada v odločitvah, ki jih zadevajo. Italijanska sodna praksa se še naprej razvija, pri čemer poudarja pomen poslušanja mlajših glasov v pravnih odločitvah.
