• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Wspólna opieka: analiza wyroku Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3372/2024

Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego, n. 3372 z dnia 6 lutego 2024 r., dostarcza ważnych informacji dotyczących wspólnej opieki nad dziećmi, tematu o fundamentalnym znaczeniu w prawie rodzinnym. W tej decyzji Sąd wyraził potrzebę uwzględnienia woli małoletniego, wzmacniając zasadę, że jego interes musi być w centrum decyzji sądowych.

Kontekst decyzji

Sprawa dotyczyła skargi A.A. na dekret Sądu Apelacyjnego w Neapolu, który zmienił warunki opieki nad małoletnim C.C. Rodzice, A.A. i B.B., początkowo uzyskali wspólną opiekę z naprzemiennym umiejscowieniem, ale ojciec później zażądał zmiany, która doprowadziła do decyzji korzystnej dla jego umiejscowienia. Sąd Apelacyjny zobowiązał służby społeczne do ułatwienia chronionych spotkań między matką a małoletnim, podkreślając znaczenie utrzymania więzi matczynej.

Podkreślone zasady prawne

Sąd podkreślił, że ocena wypowiedzi małoletniego oraz określenie jego najlepszego interesu należy do sędziego merytorycznego, który musi brać pod uwagę woli wyrażone przez małoletniego.

Sąd Kasacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 315-bis, ust. 3, Kodeksu Cywilnego, sędzia musi nie tylko wysłuchać małoletniego, ale także nadać wagę jego opiniom. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ orzecznictwo już wyjaśniło, że nieuwzględnienie aspiracji małoletniego musi być uzasadnione poprzez rygorystyczną krytyczną analizę.

  • Wysłuchanie małoletniego jako fundamentalne prawo.
  • Sędzia musi poważnie rozważyć wypowiedzi małoletniego.
  • Najlepszy interes małoletniego jest zasadą przewodnią w decyzjach.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego n. 3372/2024 stanowi istotny krok w kierunku większej uwagi na potrzeby małoletnich w postępowaniach związanych z opieką. Niezbędne jest, aby sędziowie stosowali krytyczne i przemyślane podejście w ocenie świadectw i aspiracji małoletnich, zapewniając, że ich interes będzie dominował w decyzjach ich dotyczących. Orzecznictwo włoskie nadal ewoluuje, kładąc nacisk na znaczenie słuchania głosów młodszych w procesach decyzyjnych prawnych.