Recentni sklep Vrhovnega sodišča, Sez. VI, n. 36297/2022, ponuja pomembne misli o temi civilne odgovornosti na področju cestnega prometa in o odškodnini za izgubo družinskega razmerja. Zadeva izhaja iz tragične nesreče, v kateri je mlada oseba izgubila življenje, pri čemer so bili v postopek odškodnine vključeni različni družinski člani.
Prometna nesreča, ki se je zgodila leta 2013, je privedla do tega, da sta mati in sestra žrtve zahtevali odškodnino, ki bi presegla zneske, ki jih je že izplačalo zavarovalno podjetje. Okrožno sodišče v Cremoni pa je zavrnilo njihove zahteve, menijoč, da čustvene vezi niso zadostne za upravičenje višje odškodnine. Prizivno sodišče v Brescii je delno sprejelo njihove zahtevke in določilo odstotke odgovornosti med žrtvijo in voznico vozila.
Sodišče je poudarilo, da je dokazovanje intenzivnosti čustvene vezi obveznost dedičev in da mora biti odškodnina utemeljena na podlagi specifične situacije.
Vrhovno sodišče je ponovilo nekatere temeljne principe glede odškodnine za izgubo družinskega razmerja. Še posebej je izpostavljena potreba po dokazovanju dejanske čustvene vezi, kar ne more biti ločeno od ocene sobivanja in kakovosti odnosov. Sodišče se je sklicevalo na prejšnje sodne odločitve, kot so sodbe Cass. 21230/16 in 7743/20, ki potrjujejo, da ima sodnik pravico odstopiti od minimalnih vrednosti, določenih v Milanskih tabelah, če ustrezno utemelji svojo odločitev.
Sodba, ki jo obravnavamo, poudarja kompleksnost odnosov v primeru prometnih nesreč ter potrebo po temeljiti oceni odgovornosti. Upoštevanje odškodnine za izgubo družinskega razmerja ne sme biti avtomatično, temveč mora temeljiti na konkretnih dokazih in pravični oceni specifičnih okoliščin. Dediči morajo biti pripravljeni dokazati intenzivnost čustvenih vezi, da bi prejeli ustrezno odškodnino, pri čemer morajo slediti sodnim smernicam, ki jih je postavilo sodišče.