Ostatnia uchwała Sądu Kasacyjnego, Sez. VI, n. 36297/2022, dostarcza znaczących tematów do refleksji na temat odpowiedzialności cywilnej w obszarze drogowym oraz likwidacji szkody z tytułu utraty więzi rodzinnych. Sprawa ma swoje źródło w tragicznym wypadku, w którym młoda osoba straciła życie, angażując różnych członków rodziny w żądanie odszkodowania.
Wypadek drogowy, który miał miejsce w 2013 roku, skłonił matkę i siostrę ofiary do żądania odszkodowania, które przewyższałoby kwoty już wypłacone przez towarzystwo ubezpieczeniowe. Jednakże Sąd w Cremonie odrzucił te wnioski, uznając więzi emocjonalne za niewystarczające do uzasadnienia wyższego odszkodowania. Sąd apelacyjny w Brescii częściowo uwzględnił wnioski, ustalając procentowe odpowiedzialności między ofiarą a kierowcą pojazdu.
Sąd podkreślił, że dowód intensywności więzi emocjonalnej spoczywa na spadkobiercach, a likwidacja szkody musi być uzasadniona na podstawie konkretnej sytuacji.
Sąd Kasacyjny potwierdził kilka podstawowych zasad dotyczących odszkodowania za utratę więzi rodzinnych. W szczególności pojawiła się konieczność udowodnienia rzeczywistej więzi emocjonalnej, co nie może być oderwane od oceny współżycia i jakości relacji. Sąd przywołał wcześniejsze orzeczenia, takie jak wyroki Cass. 21230/16 i 7743/20, które stwierdzają, że sędzia ma prawo odstąpić od minimalnych wartości przewidzianych w Tabelach Mediolańskich, pod warunkiem, że odpowiednio uzasadni swoją decyzję.
Rozpatrywany wyrok podkreśla złożoność dynamiki relacji w przypadku wypadków drogowych oraz konieczność dokładnej oceny odpowiedzialności. Uznanie szkody z tytułu utraty więzi rodzinnych nie powinno być automatyczne, lecz powinno opierać się na konkretnych dowodach oraz sprawiedliwej ocenie szczególnych okoliczności. Spadkobiercy muszą być gotowi do wykazania intensywności więzi emocjonalnych, aby uzyskać odpowiednie odszkodowanie, zgodnie z wytycznymi prawnymi ustalonymi przez Sąd.