Komentar na sodbo št. 24357 iz leta 2023: Volilni Kaznivi Dejanji in Zadrževanje Glasovnic

Sodba št. 24357 z dne 25. januarja 2023, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembne uvide v zvezi z volilnimi kaznivimi dejanji, zlasti obnašanjem predsednikov volilnih odborov med preštevanjem glasovnic. Odločitev se osredotoča na kaznivo dejanje nevarnosti, določeno v 96. členu d.P.R. št. 570 iz leta 1960, in ugotavlja, da lahko zadrževanje glasovnic brez takojšnje dodelitve glasov predstavlja kaznivo dejanje, ki je pravno pomembno.

Primer in sodba

Primer se nanaša na predsednika volilnega odbora, ki je med operacijami preštevanja v občini z manj kot 10.000 prebivalci zadržal nekatere glasovnice, da bi jih ocenil pozneje, namesto da bi takoj dodelil glas. To obnašanje so sodniki ocenili kot nezakonito, pri čemer so poudarili pomen pravočasne odločitve o dodelitvi glasov, kot je predvideno v 54. in 63. členu d.P.R. št. 570 iz leta 1960.

Občinske volitve - Operacije preštevanja - Zadrževanje glasovnic, z rezervacijo dodelitve glasov na koncu preštevanja - Kaznivo dejanje nevarnosti po 96. členu d.P.R. št. 570 iz leta 1960 - Obstoji - Razlogi. Glede na volilna kazniva dejanja, dejanje predsednika volilnega odbora, ki med operacijami preštevanja volitev v občini s populacijo, ki ne presega 10.000 prebivalcev, zadrži eno ali več glasovnic, izvlečenih iz volilne skrinjice, in jih zadrži za oceno ob koncu preštevanja, s tem pa opusti takojšnjo odločitev o dodelitvi vsakega posameznega glasu, kot jo predvidevata 54. in 63. člen citiranega d.P.R., predstavlja kaznivo dejanje nevarnosti, ki je namenjeno preprečitvi tveganja za volilne goljufije.

Pravne posledice

Odločitev Vrhovnega sodišča ne le da ponovno potrjuje potrebo po spoštovanju volilnih postopkov, ampak tudi poudarja koncept kaznivega dejanja nevarnosti. Ta vrsta kaznivega dejanja je značilna po ustvarjanju situacije tveganja, namesto po že utrpeli škodi. V tem kontekstu obnašanje predsednika volilnega odbora, ki zadržuje glasovnice, ustvarja potencialno tveganje za goljufije, kar upravičuje uporabo kazenskega zakona.

  • Spoštovanje volilnih postopkov je ključno za preglednost volitev.
  • Kaznivo dejanje nevarnosti si prizadeva preprečiti obnašanje, ki bi lahko ogrozilo integriteto volilnega procesa.
  • Sodba služi kot opozorilo za vse udeležence v volitvah, poudarjajoč pomen spoštovanja pravil.

Zaključki

Na koncu sodba št. 24357 iz leta 2023 ponuja pomembne smernice o obnašanju med preštevanjem glasovnic. Poudarja odgovornost predsednikov volilnih odborov pri zagotavljanju pravilnosti in preglednosti volilnih postopkov, kar nakazuje, da lahko vsaka opustitev povzroči kazenske posledice. Ta izjava ne le da krepi obstoječo zakonodajo, temveč služi tudi za izobraževanje in ozaveščanje vseh udeležencev v volilnem procesu o pomenu zakonitosti in pravilnosti v volitvah.

Odvetniška pisarna Bianucci