Komentar na sodbo št. 27372 iz leta 2023: Nepravična pridobitev in upravni prekrški v sektorju GPL

Sodba št. 27372 z dne 13. januarja 2023, ki je bila vložena 22. junija 2023, ponuja pomembno razlago o razlikovanju med kaznivim dejanjem nepravične pridobitve in upravnim prekrškom, ki se nanaša na uporabo jeklenk za polnjenje tekočega propana (GPL). Primer, ki se nanaša na obtoženega M. G., je postavil pravna vprašanja, ki so pomembna, zlasti glede načela specialnosti in dejanskih okoliščin kaznivega dejanja.

Kaznivo Dejanje Nepravične Pridobitve in Upravni Prekršek

Po mnenju Vrhovnega sodišča ne obstaja razmerje specialnosti med kaznivim dejanjem nepravične pridobitve, ki ga ureja člen 646 Kazenskega zakonika, in upravnim prekrškom polnjenja jeklenk brez dovoljenja lastnika, ki je predviden v členu 12, odstavek 5, zakona št. 128 iz leta 2006. To zato, ker sta obe dejanski okoliščini heterogene:

  • Kaznivo dejanje nepravične pridobitve kaznuje ravnanje tistega, ki se nepravično pridrži tuje dobrine.
  • Upravni prekršek kaznuje dejavnost nezakonite uporabe dobrine, ki se lahko zgodi neodvisno od njene prejšnje nepravične pridobitve.
Kaznivo dejanje po členu 646 kaz. zak. - Upravni prekršek uporabe jeklenk brez dovoljenja lastnika po členu 12, odstavek 5, zakona št. 128 iz leta 2006 - Načelo specialnosti - Izključitev - Razlogi. Ne obstaja razmerje specialnosti med kaznivim dejanjem nepravične pridobitve, ki se nanaša na jeklenke za polnjenje tekočega propana (GPL), in upravnim prekrškom polnjenja jeklenk brez dovoljenja lastnika le-teh, po členu 12, odstavek 5, zakona št. 128 iz leta 2006, saj gre za dejanske okoliščine v razmerju heterogenosti, ker prvo kaznuje ravnanje s pridobitvijo dobrine, medtem ko drugo kaznuje dejavnost nezakonite uporabe iste, ki se lahko obravnava neodvisno od njene morebitne prejšnje pridobitve.

Pravne Implikaacije in Posledice Sodbe

Ta sodba ima pomembne pravne implikacije, saj pojasnjuje, da sta obe nezakoniti dejavnosti, čeprav se nanašata na isti predmet (jeklenke GPL), kaznovani na podlagi različnih meril. Sodišče je tako izključilo možnost uporabe načela specialnosti, ki bi običajno pomenilo uporabo najugodnejše norme za obtoženega. Posledice te odločitve lahko pomembno vplivajo na obravnavo primerov, ki se nanašajo na nepooblaščeno uporabo jeklenk plina, saj so lahko vključeni subjekti preganjani tako za nepravično pridobitev kot za upravni prekršek, odvisno od okoliščin primera.

Zaključki

Za zaključek, sodba št. 27372 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenco za pravne strokovnjake na področju kazenskega prava. Pojasnjuje razliko med nepravično pridobitvijo in upravnimi prekrški, kar poudarja pomembnost preverjanja specifičnih okoliščin, v katerih pride do takšnih ravnanj. To bo pripomoglo k zagotavljanju večje pravne gotovosti in preprečevanju zmede pri uporabi predpisov, hkrati pa zaščitilo pravice lastnikov jeklenk GPL.

Odvetniška pisarna Bianucci