Komentarz do Wyroku nr 27372 z 2023 r.: Przywłaszczenie i Wykroczenia Administracyjne w Sektorze GPL

Wyrok nr 27372 z dnia 13 stycznia 2023 r., złożony w dniu 22 czerwca 2023 r., oferuje istotne wyjaśnienie dotyczące rozróżnienia pomiędzy przestępstwem przywłaszczenia a wykroczeniem administracyjnym związanym z wykorzystaniem butli do napełniania gazem płynnym propanowym (GPL). Sprawa, dotycząca oskarżonego M. G., podniosła kwestie prawne o znacznym znaczeniu, w szczególności dotyczące zasady specjalności oraz typów przestępstw.

Przestępstwo Przywłaszczenia i Wykroczenie Administracyjne

Według ustaleń Sądu Kasacyjnego, nie istnieje związek specjalności pomiędzy przestępstwem przywłaszczenia, regulowanym przez artykuł 646 Kodeksu Karnego, a wykroczeniem administracyjnym polegającym na napełnianiu butli bez zgody właściciela, przewidzianym w artykule 12, ustęp 5, dekretu ustawodawczego nr 128 z 2006 r. Dzieje się tak dlatego, że obie kategorie są heterogeniczne:

  • Przestępstwo przywłaszczenia karze zachowanie osoby, która bezprawnie przywłaszcza sobie cudzą własność.
  • Wykroczenie administracyjne karze działalność nielegalnego wykorzystania dobra, które może mieć miejsce niezależnie od wcześniejszego przywłaszczenia.
Przestępstwo z artykułu 646 k.k. - Wykroczenie administracyjne dotyczące wykorzystania butli bez zgody właściciela, na podstawie artykułu 12, ustęp 5, d.lgs. nr 128 z 2006 r. - Zasada specjalności - Wykluczenie - Powody. Nie istnieje związek specjalności pomiędzy przestępstwem przywłaszczenia dotyczącego butli do napełniania gazem płynnym propanowym (GPL) a wykroczeniem administracyjnym napełniania butli bez zgody właściciela, na podstawie artykułu 12, ustęp 5, d.lgs. nr 128 z 2006 r., gdyż mamy do czynienia z heterogenicznymi kategoriami, gdzie pierwsze karze zachowanie przywłaszczające, podczas gdy drugie sankcjonuje działalność nielegalnego wykorzystania tegoż dobra, co może się zdarzyć niezależnie od jego ewentualnego wcześniejszego przywłaszczenia.

Implikacje Prawne i Konsekwencje Wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje prawne, ponieważ wyjaśnia, że oba wykroczenia, mimo że dotyczą tego samego przedmiotu (butli GPL), są karane na podstawie różnych kryteriów. Sąd zatem wykluczył możliwość zastosowania zasady specjalności, która zazwyczaj wiązałaby się z zastosowaniem korzystniejszego przepisu dla oskarżonego. Konsekwencje tej decyzji mogą mieć znaczący wpływ na zarządzanie przypadkami dotyczącymi nieautoryzowanego wykorzystania butli gazowych, ponieważ osoby zaangażowane mogą być ścigane zarówno za przywłaszczenie, jak i za wykroczenie administracyjne, w zależności od okoliczności sprawy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27372 z 2023 r. stanowi istotny punkt odniesienia dla przedstawicieli prawa w zakresie prawa karnego. Wyjaśnia różnicę pomiędzy przywłaszczeniem a wykroczeniami administracyjnymi, podkreślając znaczenie weryfikacji specyficznych okoliczności, w jakich dochodzi do takich zachowań. To przyczyni się do zapewnienia większej pewności prawa i uniknięcia nieporozumień w stosowaniu przepisów, jednocześnie chroniąc prawa właścicieli butli GPL.

Kancelaria Adwokacka Bianucci