Odredba št. 10760 iz leta 2024: zastaran in stečaj v davčnem sporu

Nova odredba št. 10760 z dne 22. aprila 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v temo davčnega spora in, zlasti, v posledice obvestil o plačilnih nalogih v postopkih, ki se nanašajo na stečajne dolžnike. V tem članku bomo analizirali glavne vidike te odločitve in poskušali pojasniti njene učinke na zaščito pravic stečajnega dolžnika, ki se je vrnil v boniteto.

Kontekst sodbe

Osrednja vprašanja, ki jih obravnava sodišče, se nanašajo na veljavnost obvestila o plačilnih nalogih, ki je bilo opravljeno samo stečajnemu upravitelju. Po mnenju sodišča, ko davčni organ odloči, da bo plačilni nalog poslal izključno upravitelju, to obvestilo ni zavezujoče za stečajnega dolžnika, ki se je vrnil v boniteto. To pomeni, da ima stečajni dolžnik, če kasneje prejme obvestilo o dejanju, ki temelji na plačilnem nalogu, pravico izpodbijati veljavnost in utemeljenost slednjega.

  • Stečajni dolžnik lahko ugovarja zastaranju davčnega terjatve.
  • Obvestilo upravitelju ne prekine zastaranja v odnosu do stečajnega dolžnika.
  • Stečajni dolžnik ima pravico do pravilnih informacij o dejanjih, ki se nanašajo nanj.
Na splošno. V zvezi z davčnim sporom davčni organ, ki se odloči po lastni presoji obvestiti plačilni nalog le stečajnemu upravitelju, ne more izkoristiti take obvestitve proti stečajnemu dolžniku, ki se je vrnil v boniteto, ki lahko, če je prejel obvestilo o kasnejšem dejanju, ki ima v tem plačilnem nalogu izhodišče, izpodbija veljavnost in utemeljenost tudi predhodnega dejanja, ki ni sposobno prekiniti zastaranja davčne terjatve proti njemu. (V tem primeru je Vrhovno sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo in razveljavilo plačilno nalogo, ki jo je izdal stečajni dolžnik, ki se je vrnil v boniteto, saj je bila ta utemeljena na plačilnih nalogih, poslanih upravitelju, kar je povzročilo utemeljenost ugovora o zastaranju davkov, ki so predmet teh nalog).

Praktične posledice odločitve

Ta sodba ima pomembne praktične posledice za stečajne dolžnike, ki so se vrnili v boniteto. Namreč, določa, da ima stečajni dolžnik v primeru obvestila o plačilnem nalogu, poslanem le upravitelju, možnost uveljaviti zastaranje davčne terjatve, tudi če kasneje prejme obvestila o kasnejših dejanjih. Ta vidik predstavlja pomembno zaščito za stečajnega dolžnika, ki lahko izpodbija legitimnost davčnih zahtevkov, s čimer se izogne neugodnemu položaju.

Zaključki

Za zaključek, odredba št. 10760 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri zaščiti pravic stečajnih dolžnikov v davčnem sporu. Vrhovno sodišče s to odločitvijo pojasnjuje, da obvestila, opravljena le upravitelju, ne morejo biti uporabljena proti stečajnemu dolžniku, ki se je vrnil v boniteto, s čimer se krepi načelo obrambe in proceduralne pravilnosti. Ključno je, da se tisti, ki se znajdejo v podobnih situacijah, poslužijo kvalificirane pravne pomoči za kar najboljšo zaščito svojih pravic.

Odvetniška pisarna Bianucci