Postanowienie nr 10760 z 2024 roku: przedawnienie i upadłość w sporach podatkowych

Ostatnie postanowienie nr 10760 z 22 kwietnia 2024 roku Sądu Najwyższego dostarcza ważnych wskazówek dotyczących sporów podatkowych, a w szczególności konsekwencji doręczeń wezwań do zapłaty w postępowaniach dotyczących osób upadłych. W tym artykule przeanalizujemy główne aspekty tej decyzji, starając się wyjaśnić jej skutki dla ochrony praw upadłego, który powrócił do sytuacji normalnej.

Kontekst wyroku

Centralnym zagadnieniem poruszanym przez Sąd jest ważność doręczenia wezwań do zapłaty dokonanych wyłącznie kuratorowi upadłościowemu. Zgodnie z orzeczeniem Sądu, gdy organ podatkowy decyduje się na doręczenie wezwania wyłącznie kuratorowi, to doręczenie nie jest skuteczne wobec upadłego, który powrócił do sytuacji normalnej. Oznacza to, że jeśli upadły później otrzyma doręczenie aktu, który opiera się na wezwaniu do zapłaty, ma prawo zakwestionować ważność i zasadność tego ostatniego.

  • Upadły może podnieść zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego.
  • Doręczenie do kuratora nie przerywa biegu przedawnienia wobec upadłego.
  • Upadły ma prawo do właściwego informowania o aktach dotyczących jego sytuacji.
Zasadniczo. W kontekście sporów podatkowych organ podatkowy, który decyduje się na discretionalne doręczenie wezwania do zapłaty tylko kuratorowi upadłościowemu, nie może później korzystać z tego doręczenia wobec upadłego, który powrócił do sytuacji normalnej. Jeżeli bowiem otrzymał doręczenie kolejnego aktu, który ma podstawę w tym wezwaniu, może zakwestionować ważność i zasadność również aktu poprzedzającego, który nie jest w stanie przerwać biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego wobec niego. (W danej sprawie S.N. uchylił zaskarżony wyrok, unieważniając wezwanie do zapłaty wniesione przez upadłego, który powrócił do sytuacji normalnej, ponieważ było ono oparte na wezwaniach doręczonych kuratorowi, co skutkowało zasadnością zarzutu przedawnienia podatków będących przedmiotem tych wezwań).

Praktyczne implikacje decyzji

Ten wyrok ma ważne konsekwencje praktyczne dla upadłych, którzy powrócili do sytuacji normalnej. Ustala on bowiem, że w przypadku doręczenia wezwania do zapłaty tylko kuratorowi, upadły ma możliwość powołania się na przedawnienie zobowiązania podatkowego, nawet jeśli później otrzymuje doręczenia dotyczące kolejnych aktów. Aspekt ten stanowi znaczącą ochronę dla upadłego, który może zakwestionować zasadność roszczeń podatkowych, unikając tym samym znalezienia się w niekorzystnej sytuacji.

Podsumowanie

Podsumowując, postanowienie nr 10760 z 2024 roku stanowi ważny krok w ochronie praw osób upadłych w sporach podatkowych. Sąd Najwyższy, podejmując tę decyzję, wyjaśnia, że doręczenia dokonywane tylko kuratorowi nie mogą być wykorzystywane przeciwko upadłemu, który powrócił do sytuacji normalnej, wzmacniając w ten sposób zasadę obrony i poprawności proceduralnej. Ważne jest, aby osoby znajdujące się w podobnych sytuacjach skorzystały z wykwalifikowanej pomocy prawnej, aby jak najlepiej chronić swoje prawa.

Kancelaria Adwokacka Bianucci