Articole de jurisprudență relevante pentru termenul Cassatie
Explorează articole, sentințe și alte analize de jurisprudență legate de termenul Cassatie pe blogul Studio Legale Bianucci.
Răspunderea civilă și custodia: comentariu la Cass. Civ. n. 29632 din 2024.
Analiza recentei hotărâri a Curții de Casație cu privire la responsabilitatea companiei de autostrăzi pentru daunele cauzate de resturi pe carosabil, subliniind implicațiile legale și sarcina probei.
Analiza Deciziei Cass. pen. nr. 33655 din 2020: Corupția Funcționarului Public.
O analiză a hotărârii Curții de Casație privind corupția funcționarului public, evidențiind dinamica legală și evaluările jurisprudențiale care decurg din aceasta.
Comentariu la Decizia Cass. pen. nr. 42651 din 2024: Noile frontiere ale infracțiunii de asociere mafiotă în domeniul electoral.
Recenta decizie a Curții de Casație oferă importante puncte de reflecție asupra configurării infracțiunii de asociere mafiotă în contextul electoral, analizând modalitățile de procurare a voturilor și responsabilitatea actorilor implicați.
Comentariu la Sentința Cass. pen. nr. 38126/2023: Asistența Familială și Încălcarea Obligațiilor.
Analiza hotărârii Curții Supreme referitoare la încălcarea obligațiilor de asistență familială, infracțiunile de neexecutare și condițiile de neimputabilitate în materie de încredințare a minorilor.
Alocația de divorț și nivelul de trai: Curtea Supremă clarifică prin ordonanța nr. 25055 din 2024.
Recenta hotărâre a Curții de Casație oferă clarificări importante privind determinarea pensiei de întreținere în caz de divorț, subliniind importanța nivelului de trai în timpul conviețuirii și noile condiții de viață după separare.
Reflecții asupra Sentinței Cass. pen. nr. 37796 din 2020: Corupția și Pedeapsa Accessorie.
Ordinanța recentă a Curții de Casație ridică întrebări importante cu privire la legitimitatea constituțională a art. 317-bis c.p. referitor la interdicția perpetuă de a ocupa funcții publice în caz de condamnare pentru infracțiuni de corupție. Să analizăm implicațiile acestei decizii.
Analiza Deciziei Cass. Pen. nr. 8695/2013: Inducerea Indebită și Prescripția.
Sentința Curții de Casație subliniază distincția dintre concuzie și inducție necorespunzătoare, clarificând problema prescripției infracțiunilor și implicațiile pentru funcționarii publici.
Comentariu la decizia Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 8894/2020: Clauze claims made și responsabilitate civilă.
Analizăm decizia Curții de Casație care abordează valabilitatea clauzelor claims made în contractele de asigurare a răspunderii civile, evidențiind implicațiile pentru asigurați și companiile de asigurare.
Revocarea donației pentru ingratitudine: Reflecții asupra Deciziei Cass. civ., Secția II, Ord. nr. 32682 din 2024.
Analizăm hotărârea Curții de Casație care a abordat tema revocării donației pentru ingratitudine, subliniind obligațiile între concubini și modalitățile de comportament care pot aduce atingere demnității donatorului.
Comentariu la sentința Cass. pen., Secția V, Ord. nr. 55894/2018: Măsuri de prevenire și pericol social.
Analiza hotărârii Curții de Casație cu privire la măsurile de prevenire și importanța periculozității sociale în dreptul italian. O aprofundare a principiilor stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.