Analiza wyroku nr 36942 z 2024 roku: Odpowiedzialność za zaniechanie i związek przyczynowy
Wyrok nr 36942 z 18 września 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję na temat odpowiedzialności za zaniechanie, szczególnie w odniesieniu do związku przyczynowego. Decyzja ta wpisuje się w skomplikowany kontekst prawny, w którym ustalenie odpowiedzialności wymaga rygorystycznej analizy zachowań zaniechawczych oraz ich konsekwencji.
Zasada odpowiedzialności za zaniechanie
W zakresie odpowiedzialności karnej Sąd wyjaśnił, że ustalenie związku przyczynowego w przypadku zaniechania musi przebiegać w dwóch odrębnych fazach:
- Osąd wyjaśniający: należy z pewnością procesową odtworzyć, co się wydarzyło na płaszczyźnie naturalistycznej.
- Osąd kontrfaktyczny: należy ocenić, czy zaniechana obowiązkowa akcja, gdyby została zrealizowana, mogłaby zapobiec szkodliwemu zdarzeniu.
Konkretny przypadek dotyczył śmierci pacjenta z poważnymi schorzeniami kardiologicznymi, w którym Sąd wykluczył odpowiedzialność lekarza, który przeprowadził zabieg usunięcia zagubionej gazy. Powód tej ekskluzji wynika z faktu, że nie osiągnięto dowodu, poza wszelką rozsądną wątpliwością, że śmierć była związana z samym zabiegiem.
Analiza zasady prawnej
Odpowiedzialność za zaniechanie - Ustalenie - Fazy - Osąd tzw. wyjaśniający - Osąd tzw. kontrfaktyczny - Konsekwencje - Przypadek. W kwestii związku przyczynowego ustalenie, w przypadku zaniechania, musi być dokonane poprzez wstępny osąd tzw. wyjaśniający, dotyczący odtworzenia, z pewnością procesową, tego, co się wydarzyło na płaszczyźnie naturalistycznej oraz następnie osąd tzw. kontrfaktyczny, implikacyjny lub predyktywny, mający na celu ustalenie, czy zaniechana obowiązkowa akcja, gdyby została podjęta, mogłaby zapobiec zdarzeniu, utrudniając negatywny wynik osądu wyjaśniającego, nawet w przypadku wystąpienia zachowania winnego, do stwierdzenia odpowiedzialności. (Przypadek dotyczący nieumyślnego zabójstwa, w którym Sąd uznał decyzję wykluczającą związku przyczynowego śmierci pacjenta, cierpiącego na poważne schorzenia kardiologiczne, z zabiegiem usunięcia zagubionej gazy w jelitach za wolną od zastrzeżeń, podkreślając, że w obliczu braku autopsji nie osiągnięto dowodu, że zgon był wynikiem, poza wszelką rozsądną wątpliwością, obecności gazy lub jej usunięcia).
Wnioski
Wyrok nr 36942 z 2024 roku nie tylko wyjaśnia zasady odpowiedzialności za zaniechanie, ale także podkreśla znaczenie rygorystycznego ustalenia opartego na konkretnych dowodach. W kontekście prawnym, w którym decyzje mogą mieć znaczące reperkusje, kluczowe jest, aby przedstawiciele prawa rozumieli etapy oceny związku przyczynowego, zarówno wyjaśniającego, jak i kontrfaktycznego. Wyrok ten stanowi zatem ważny krok naprzód w orzecznictwie i oferuje impulsy do refleksji nad przyszłymi podobnymi sprawami.
