Niekompatybilność sędziego w sprawach dotyczących środków zapobiegawczych majątkowych: Komentarz do wyroku nr 44504 z 2024 roku

Wyrok nr 44504 z 2024 roku, wydany przez Sąd Apelacyjny w Florencji, podkreślił kluczowy temat w prawie karnym: niekompatybilność sędziego, który już wypowiedział się w tej samej sprawie dotyczącej środka zapobiegawczego majątkowego. Temat ten, dotyczący fundamentalnych zasad sprawiedliwego procesu, zasługuje na szczegółową analizę, aby zrozumieć jego implikacje.

Kontekst Wyroku

Sąd zajął się kwestią zgodności z konstytucją art. 37, ust. 1, lit. a), w związku z art. 36, ust. 1, lit. g), kodeksu postępowania karnego, podkreślając możliwą sprzeczność z artykułami 24, 111 i 117 Konstytucji Włoskiej. W szczególności, postanowienie podkreśliło, że nie jest oczywiście bezpodstawne twierdzenie, że sędzia, który już zarządził zwrot akt do organu wnioskującego, nie może decydować o wniosku o zabezpieczenie i konfiskatę zapobiegawczą.

Implikacje Decyzji

Postępowanie w sprawie stosowania środków zapobiegawczych majątkowych - Sędzia, który zwrócił akta organowi wnioskującemu w celu przeprowadzenia dalszych badań na podstawie art. 20, ust. 2, dekretu ustawodawczego nr 159 z 2011 roku - Niekompatybilność w podejmowaniu decyzji o wniosku o zabezpieczenie i konfiskatę zapobiegawczą - Kwestia zgodności z konstytucją - Nie jest oczywiście bezpodstawna. Kwestia zgodności z konstytucją art. 37, ust. 1, lit. a), w związku z art. 36, ust. 1, lit. g), kodeksu postępowania karnego, który odnosi się do art. 34 kodeksu postępowania karnego, z powodu sprzeczności z art. 24, 111 i 117 Konstytucji, ostatni w związku z art. 6 EKPC i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, w części, w której nie przewiduje, że strony mogą zaskarżyć sędziego, który, wezwany do podjęcia decyzji w sprawie zastosowania środka zapobiegawczego majątkowego, zarządził, w tej samej sprawie, zwrot akt do organu wnioskującego, zgodnie z art. 20, ust. 2, dekretu ustawodawczego z dnia 6 września 2011 roku, nr 159.

Ta zasada podkreśla delikatność roli sędziego i znaczenie zapewnienia sprawiedliwego procesu. Kwestia ta podkreśla konieczność wyraźnego rozdzielenia faz dochodzenia i faz decyzji, aby uniknąć wpływu sędziego na działania podjęte wcześniej.

  • Zasada bezstronności sędziego
  • Ochrona praw stron zaangażowanych
  • Spójność z prawem europejskim i konstytucyjnym

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 44504 z 2024 roku stanowi znaczący krok w kierunku wzmocnienia praw procesowych i ochrony bezstronności sędziego. Sąd Apelacyjny w Florencji, swoją decyzją, nie tylko uwydatnił problemy związane z niekompatybilnością sędziego, ale także otworzył drogę do możliwej interwencji legislacyjnej mającej na celu zapewnienie coraz bardziej sprawiedliwych i rzetelnych procesów. Interesujące będzie obserwowanie, jak te zasady zostaną zastosowane w przyszłych rozwoju orzecznictwa i norm prawnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci