عدم توافق القاضي في تدابير الوقاية المالية: تعليق على الحكم رقم 44504 لعام 2024

لقد سلط الحكم رقم 44504 لعام 2024، الصادر عن محكمة الاستئناف في فلورنسا، الضوء على موضوع ذا أهمية حاسمة في القانون الجنائي: عدم توافق القاضي الذي سبق له أن أعرب عن رأيه في نفس الإجراءات المتعلقة بتدابير الوقاية المالية. هذا الموضوع، الذي يمس المبادئ الأساسية للمحاكمة العادلة، يستحق تحليلًا دقيقًا لفهم تداعياته.

سياق الحكم

تناولت المحكمة مسألة الشرعية الدستورية للمادة 37، الفقرة 1، الحرف (أ)، فيما يتعلق بالمادة 36، الفقرة 1، الحرف (ز)، من قانون الإجراءات الجنائية، مشيرة إلى تناقض محتمل مع المواد 24، 111 و117 من الدستور الإيطالي. على وجه الخصوص، أكدت المذكرة أن الفكرة القائلة بأن قاضيًا، سبق له أن أمر بإعادة الملفات إلى السلطة الطالبة، لا يمكنه أن يقرر بشأن طلب الحجز والمصادرة الوقائية، ليست فكرة غير واضحة manifestly unfounded.

تداعيات القرار

إجراءات تطبيق تدابير الوقاية المالية - قاضي أعاد الملفات إلى السلطة الطالبة لاستكمال تحقيقات إضافية بموجب المادة 20، الفقرة 2، من المرسوم التشريعي رقم 159 لعام 2011 - عدم توافق في اتخاذ القرار بشأن طلب الحجز والمصادرة الوقائية - مسألة الشرعية الدستورية - ليست غير واضحة manifestly unfounded. ليست المسألة المتعلقة بشرعية المادة 37، الفقرة 1، الحرف (أ)، فيما يتعلق بالمادة 36، الفقرة 1، الحرف (ز)، من قانون الإجراءات الجنائية، التي تشير إلى المادة 34 من قانون الإجراءات الجنائية، في تناقض مع المواد 24، 111 و117 من الدستور، الأخيرة فيما يتعلق بالمادتين 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان و47 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي، في الجزء الذي لا ينص على إمكانية استبعاد القاضي من قبل الأطراف المعنية، الذي، عند اتخاذ قرار بشأن تطبيق تدبير الوقاية المالية، قد أمر، في نفس الإجراء، بإعادة الملفات إلى السلطة الطالبة، وفقًا للمادة 20، الفقرة 2، من المرسوم التشريعي بتاريخ 6 سبتمبر 2011، رقم 159.

تسلط هذه القاعدة الضوء على حساسية دور القاضي وأهمية ضمان محاكمة عادلة. تبرز المسألة ضرورة وجود فصل واضح بين مراحل التحقيق والمراحل القرار، لتجنب تأثير القاضي من الأفعال التي تمت في السابق.

  • مبدأ حيادية القاضي
  • حماية حقوق الأطراف المعنية
  • التوافق مع القانون الأوروبي والدستوري

استنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 44504 لعام 2024 خطوة هامة نحو تعزيز حقوق الإجراءات وحماية حيادية القاضي. لقد سلطت محكمة الاستئناف في فلورنسا، من خلال قرارها، الضوء ليس فقط على المشكلات المرتبطة بعدم توافق القاضي، ولكن أيضًا فتحت الطريق لتدخل تشريعي محتمل يهدف إلى ضمان عمليات أكثر عدالة وإنصافًا. سيكون من المثير للاهتمام مراقبة كيفية تطبيق هذه المبادئ في التطورات القضائية والتشريعية المستقبلية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة