Analiza wyroku Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24886 z 2024 roku: porwanie małoletnich i prawa rodziców

Temat międzynarodowego porwania małoletnich znajduje się w centrum gorącej debaty prawnej i społecznej. W postanowieniu nr 24886 z 2024 roku, Sąd Najwyższy zajął się skomplikowanym przypadkiem dotyczący powrotu małoletniej do Rumunii, ustanawiając ważne zasady dotyczące prawa małoletniego do wyrażania swojej opinii oraz oceny kontekstu rodzinnego.

Kontekst wyroku

Sprawa ma swoje źródło w wniosku ojca, B.B., o przywrócenie do Rumunii córki, C.C., po tym, jak matka, A.A., zabrała ją do Włoch na wizytę. Sąd podkreślił, że małoletnia, posiadająca obywatelstwo rumuńskie, była objęta wspólną opieką z ojcem i że jej zatrzymanie we Włoszech stanowiło wykroczenie zgodnie z Konwencją Haską z 1980 roku, ratyfikowaną przez Włochy ustawą nr 64/1994.

Wola małoletniego, aby nie wracać do swojego kraju pochodzenia, musi być oceniana z uwagą, z uwzględnieniem jego zdolności do rozróżniania i okoliczności rodzinnych.

Prawo małoletniego i jego opinia

Kluczowym punktem poruszanym w wyroku jest prawo małoletniego do wyrażania własnej opinii, zgodnie z art. 21 Rozporządzenia europejskiego 2019/1111. Sąd podkreślił, że opinia małoletniego powinna być rozpatrywana w sposób rzeczywisty i konkretny. W konkretnej sprawie Sąd uznał, że oświadczenia małoletniej nie zostały odpowiednio ocenione, kończąc, że Sąd dla Nieletnich w Brescii zignorował decydujące aspekty, takie jak brak kontaktów z ojcem i dowody traumy spowodowanej przeszłymi doświadczeniami.

  • Prawo małoletniego do bycia wysłuchanym jest kluczowe dla zapewnienia jego harmonijnego rozwoju.
  • Oświadczenia małoletniej muszą być analizowane w sposób dokładny, unikając powierzchownych interpretacji.
  • Kontekst rodzinny i relacje emocjonalne są kluczowe dla zrównoważonej decyzji.

Wnioski

Wyrok Sądu Najwyższego stanowi krok naprzód w ochronie praw małoletnich w sytuacjach międzynarodowego porwania. Podkreśla on konieczność dogłębnej analizy oświadczeń małoletniego oraz kontekstu, w którym żyje, wskazując, że interes małoletniego musi mieć pierwszeństwo przed uzasadnionymi oczekiwaniami rodziców. Takie podejście, choć skomplikowane, jest niezbędne, aby zapewnić równowagę między potrzebami rodzinnymi a dobrostanem psychofizycznym małoletniego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci