• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Wyrok Cass. Civ. n. 29483/2024: Refleksje na temat zwolnienia z odpowiedzialności w ubezpieczeniach i klauzul Claims Made

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego n. 29483/2024 dostarcza ważnych wskazówek dotyczących klauzul claims made w umowach ubezpieczeniowych oraz ich zastosowania w kontekście zwolnienia z odpowiedzialności. W szczególności Sąd ustalił, że klauzule te nie stanowią konwencjonalnego wygaśnięcia, co ma istotne konsekwencje dla stron zaangażowanych w spory ubezpieczeniowe.

Kontekst Wyroku

Sprawa, która była przedmiotem analizy, dotyczyła sprzeciwu firmy ULSS n. 6 Euganea (ULSS) wobec wyroku Sądu Apelacyjnego w Wenecji, który tylko częściowo uwzględnił jej wniosek o zwolnienie z odpowiedzialności wobec towarzystw ubezpieczeniowych. ULSS, skazana na odszkodowanie za błąd w sztuce medycznej, wystąpiła o zwolnienie z odpowiedzialności także wobec LLOYD'S oraz Italian Underwriting Srl, jednak sędzia uznał, że klauzule claims made zawarte w zawartych umowach wykluczają stosowanie gwarancji.

Znaczenie Klauzul Claims Made

Jednym z kluczowych zagadnień wyroku jest interpretacja klauzul claims made, które ograniczają pokrycie ubezpieczeniowe do zdarzeń zgłoszonych w czasie trwania umowy. Sąd stwierdził, że klauzule te nie powodują konwencjonalnego wygaśnięcia, ponieważ działanie gwarancji jest uzależnione od czynników zewnętrznych, takich jak żądanie odszkodowania przez poszkodowanego. Ta zasada jest zgodna z wcześniejszym orzecznictwem, które zawsze postrzegało klauzule claims made jako ważne instrumenty, pod warunkiem że są one sporządzone w sposób jasny i zrozumiały.

Klauzula "claims made" nie stanowi konwencjonalnego wygaśnięcia, nic ex art. 2965 kodeksu cywilnego w zakresie, w jakim uzależnia utratę prawa od wyboru osoby trzeciej.

Implikacje Wyroku

  • Wyjaśnienie pojęcia zwolnienia z odpowiedzialności w kontekście ubezpieczeń.
  • Uznanie ważności klauzul claims made, pod warunkiem, że spełniają kryteria jasności i szczegółowości.
  • Możliwość ponownego rozważenia obowiązujących polis, szczególnie w przypadku instytucji działających w obszarze ochrony zdrowia.

Podsumowanie

Wyrok n. 29483/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu praw i obowiązków stron w zakresie ubezpieczeń. Uznając ważność klauzul claims made, oferuje większą pewność prawną i może wpłynąć na przyszłe umowy w sektorze ubezpieczeniowym. Istotne jest, aby firmy i profesjonaliści w tej dziedzinie uwzględnili te implikacje, aby uniknąć sporów i zapewnić prawidłowe zarządzanie ryzykiem ubezpieczeniowym.