Wyrok nr 16153 z 2024 roku i przestępstwo reorganizacji partii faszystowskiej

Ostatni wyrok nr 16153 z 18 stycznia 2024 roku, złożony 17 kwietnia 2024 roku, wywołał szeroką debatę w dziedzinie prawa. Dotyczy on możliwości zakwalifikowania przestępstwa przewidzianego w art. 5 ustawy nr 645 z 1952 roku, szczególnie w kontekście publicznego zgromadzenia. Dzięki tej decyzji, Sąd podkreślił znaczenie oceny 'konkretnego niebezpieczeństwa reorganizacji' rozwiązanej partii faszystowskiej, co jest tematem o historycznym i prawnym znaczeniu.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła oskarżonego, M. C., oskarżonego o udział w publicznym zgromadzeniu, podczas którego wykonano 'rzymski salut' oraz 'wezwanie obecnych'. Te działania, według Sądu, nie są jedynie prostymi manifestacjami formy powitania, ale mogą stanowić sygnały woli przywrócenia ideologii faszystowskich. Sąd Apelacyjny w Mediolanie, w swojej decyzji z 24 listopada 2022 roku, unieważnił wyrok pierwszej instancji, żądając dokładniejszej analizy okoliczności sprawy.

Publiczne zgromadzenie - “Wezwanie obecnych” i “rzymski salut” - Przestępstwo przewidziane w art. 5 ustawy nr 645 z 1952 roku - Możliwość zakwalifikowania - Konkretne niebezpieczeństwo reorganizacji partii faszystowskiej - Ustalenie - Konieczność - Współudział w przestępstwie przewidzianym w art. 2 ustawy dekretowej nr 122 z 1993 roku, zmienionej przez ustawę nr 205 z 1993 roku - Możliwość zakwalifikowania - Warunki. Zachowanie, które miało miejsce podczas publicznego zgromadzenia, polegające na odpowiedzi na "wezwanie obecnych" oraz tzw. "rzymskim salucie", stanowi przestępstwo przewidziane w art. 5 ustawy z 20 czerwca 1952 roku, nr 645, o ile, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, jest zdolne do stwierdzenia konkretnego niebezpieczeństwa reorganizacji rozwiązanej partii faszystowskiej, zakazanej przez XII przepis przejściowy, oraz może również stanowić przestępstwo, którego niebezpieczeństwo jest domniemane, przewidziane w art. 2, ust. 1, ustawy dekretowej z 26 kwietnia 1993 roku, nr 122, przekształconej w ustawę z 25 czerwca 1993 roku, nr 205, o ile, biorąc pod uwagę ogólny kontekst faktów, jest ono wyrazem manifestacji typowej lub zwyczajowej dla organizacji, stowarzyszeń, ruchów lub grup, o których mowa w art. 604-bis, ust. 2, kodeksu karnego (wcześniej art. 3 ustawy z 13 października 1975 roku, nr 654).

Zasady prawne leżące u podstaw wyroku

Przedmiotowy wyrok opiera się na kilku fundamentalnych zasadach włoskiego prawa karnego oraz Konstytucji. Art. 5 ustawy nr 645 z 1952 roku wyraźnie zabrania reorganizacji partii faszystowskiej i ustanawia sankcje dla tych, którzy w jakiejkolwiek formie wspierają jej przywrócenie. Ponadto, dekret ustawy z 1993 roku, przekształcony w ustawę, przewiduje środki przeciwko manifestacjom mogącym wyrażać ideologie nienawiści. Jest to szczególnie istotne w kontekście historycznym, w którym faszyzm został potępiony i rozwiązany.

  • Znaczenie kontekstu: Sąd podkreślił, że manifestacje powitania i wezwania powinny być analizowane w ich kontekście społecznym.
  • Konkretne niebezpieczeństwo: Kluczowe jest, aby istniało konkretne niebezpieczeństwo reorganizacji, aby zakwalifikować przestępstwo.
  • Prawo europejskie: Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wpłynęło na sposób, w jaki włoskie prawo karne podchodzi do takich kwestii.

Wnioski

Wyrok nr 16153 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia w walce z reorganizacją ideologii ekstremistycznych. Podkreśla, jak prawo karne powinno być bastionem przeciwko przywracaniu systemów totalitarnych oraz jak każda manifestacja tego typu powinna być skrupulatnie badana. Decyzja Sądu zachęca do refleksji nad tym, jak prawo może i powinno interweniować, aby chronić wartości demokratyczne i republikańskie, w kontekście historycznym, w którym blizny przeszłości są wciąż obecne.

Kancelaria Adwokacka Bianucci