• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الكلاب الضالة: تعليق على حكم محكمة النقض، رقم 3737 لسنة 2023

توفر المذكرة الأخيرة لمحكمة النقض، رقم 3737 لسنة 2023، توضيحات مهمة حول المسؤولية في حالة الأضرار الناجمة عن الكلاب الضالة. تتعلق القضية المعنية بـ A.A.، الذي، بعد اصطدامه بكلب أثناء قيادته لسيارته، طلب تعويض الأضرار. وقد أظهرت النزاع قضية أهلية المؤسسات المعنية، وخاصة بلدية موركون وشركة الصحة المحلية (ASL) في بينفينتو.

السياق القانوني للحكم

خلال المحاكمة، كانت محكمة الصلح قد حكمت في البداية على شركة ASL بدفع تعويضات الأضرار، بينما استبعدت المحكمة في مرحلة الاستئناف أهلية شركة ASL، مدعية أن البلدة وحدها هي المسؤولة. ومع ذلك، قبلت محكمة النقض الاستئناف من A.A.، معتبرة أن الهيئة الصحية تتحمل فعلياً مسؤولية متزامنة بموجب التشريع الإقليمي بشأن إدارة الكلاب الضالة.

حددت المحكمة أن شركة ASL ملزمة بالاستجابة لعواقب عدم تفعيل خدمة القبض على الكلاب الضالة، حيث إن هذه المهمة من اختصاصها.

صلاحيات شركات ASL والبلديات

يحدد الحكم مبدأ أساسياً: يجب على شركات ASL إدارة سجل الكلاب، وهي أيضاً مسؤولة عن الوقاية من ظاهرة الكلاب الضالة. يحدد القانون الإقليمي رقم 16 في كامبانيا لعام 2001 بوضوح أن:

  • يجب على شركات ASL تفعيل خدمة القبض على الكلاب الضالة.
  • تكون نفقات القبض على الكلاب الضالة المملوكة على عاتق الملاك.

تعد هذه التمييز في الصلاحيات حاسمة لتحديد المسؤولية في حالة الحوادث الناجمة عن الحيوانات الضالة. وقد استشهدت المحكمة بسوابق قضائية تؤكد المسؤولية المتزامنة لشركات ASL والبلديات، مشددة على أن المتضرر يجب أن يثبت وجود علاقة سببية بين الحدث الضار وغياب التدخل من قبل الهيئات المعنية.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 3737 لسنة 2023 من محكمة النقض خطوة هامة إلى الأمام في توضيح المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الحيوانات الضالة. ويعترف بأن شركات ASL لها دور أساسي في الوقاية وإدارة الكلاب الضالة، مؤكداً أن أهلية مسؤوليتها قائمة في حالات مثل تلك المعالجة. من الضروري أن يكون المواطنون على علم بحقوقهم في هذه المواقف وأن تعمل الهيئات المعنية بشكل استباقي لضمان السلامة العامة.