تقدم المذكرة الأخيرة لمحكمة النقض، رقم 31730 بتاريخ 10 ديسمبر 2024، نقاط تأمل مهمة حول المسؤولية المدنية في مجال المنتجات الغذائية واحترام الاستشارات الفنية في العملية القضائية. تعود القضية إلى حالة من سوء الصحة تعرض لها A.A. بسبب منتج غذائي ملوث، وتتناول القضية مراحل مختلفة من الحكم، culminating مع قرار المحكمة العليا التي قبلت استئناف المتضرر.
كان المستأنف، A.A.، قد تعرض لأضرار نتيجة تناول غذاء ملوث بالحشرات، تم شراؤه من Iperfamila، التي هي الآن في حالة تصفية. كانت محكمة كاتانيا قد اعترفت في البداية بمسؤولية الشركة البائعة، وحكمت عليها بتعويض الأضرار المقدرة بـ 3000 يورو. ومع ذلك، قبلت محكمة الاستئناف الاستئناف المقدم من الشركة، مما ألزم PEDON Spa بتحمل مسؤولية Iperfamila، مما خلق ارتباكًا بشأن المسؤولية النهائية وكمية التعويض.
أكدت المحكمة على ضرورة تقديم مبررات كافية عندما يبتعد القاضي عن نتائج الاستشارة الفنية الرسمية.
طعن A.A. في حكم الاستئناف لثلاثة أسباب رئيسية: نقص في المبررات، تناقض، وانتهاك لواجب المبررات من القاضي. على وجه الخصوص، أشار المستأنف إلى أن محكمة الاستئناف لم تأخذ بعين الاعتبار بشكل كاف الأدلة المقدمة من الاستشارة الفنية، التي أثبتت وجود علاقة سببية بين سوء الصحة والحدث الضار. بالإضافة إلى ذلك، اعترض على ما قيل عن عدم وجود وثائق طبية تتعلق بحالته الصحية السابقة.
أشارت محكمة النقض، عند قبول الاستئناف، إلى أن القاضي الذي يبتعد عن نتائج الاستشارة يجب أن يقدم مبررات محددة ومبنية بشكل جيد. لاحظت المحكمة أن الحكم المقدم للطعن لم يكن يستوفي هذه المتطلبات، حيث قدم مبررات سطحية وعامة. هذه النقطة حاسمة، لأنها تسلط الضوء على أهمية الشفافية والاتساق في القرارات القضائية، خاصة في القضايا المعقدة مثل تلك المعروضة.
في الختام، يمثل الحكم رقم 31730/2024 لمحكمة النقض دعوة مهمة لأهمية المبررات في القرارات القانونية والتطبيق الصحيح للاستشارات الفنية. أعادت المحكمة القضية إلى محكمة الاستئناف في كاتانيا، مشددة على ضرورة إعادة فحص دقيقة ومبررة للأدلة والأضرار التي اشتكى منها A.A.، مما يضمن إجراء محاكمة عادلة وحماية مناسبة لحقوق المواطن.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
I.N.A.I.L. INAIL أسبستوس أمان المنشآت أميانتو، صلة سببية، مرض مهني، تعويض، مسؤولية الشركات أنظمة التدفئة إثبات الأضرار إرشادات إصابات العمل إصابات شخصية إصابات شخصية، المسؤولية الجنائية، السلامة في العمل، محكمة النقض، قانون الحوادث. إصابة إصابة في العمل إقليم ماركي إنيل، الأسبستوس، تقاعد، المسؤولية التعاقدية، كاسازيون اجتهاد قضائي اجتهاد_قانوني احتجاز غير قانوني احتلال غير مشروع الأخطاء التشخيصية الأضرار الأضرار الكارثية الأضرار المعنوية الأضرار غير المادية الأمراض المهنية الإدارة العامة الإدخالات الصوتية الإصابات الطوعية الإصابة الناتجة عن العلاج الإغفال في الرقابة الإنصاف الإهمال الطبي الاجتهاد القضائي الاستشارة الفنية الاعتماد المشروع التدخل الجراحي التسوية التشوهات الخلقية التعايش التعويض التغطية التأمينية التقادم التهاب الكبد HCV الحق في التعويض الحق في الحياة الحق في الصحة الحكم 3767/2018 الحوادث الحياة البرية الحيوانات الأليفة الرابط السببي الرقابة الأبوية الركاب الروابط العاطفية السجل الطبي السلامة في العمل الضرر البيولوجي الضرر المعنوي الضرر الناتج عن السقوط الضرر غير المالي العدوى العدوى المستشفوية العدوى المكتسبة في المستشفى العدوى المكتسبة في المستشفيات العدوى المكتسبة من المستشفى العلاقة السببية الفقه القانوني القانون 194 القانون الجنائي القانون الصحي القانون الضريبي القانون المدني المادة 141 من قانون التأمينات المحاسب المحكمة العليا المحكمة العليا، مسؤولية صاحب العمل، إثبات، مرض مهني، قانون العمل المرسوم التشريعي 81/2008 المسؤولية المسؤولية الأبوية المسؤولية التضامنية المسؤولية التقنية المسؤولية الصحية المسؤولية الطبية المسؤولية العامة المسؤولية المدنية المسؤولية المهنية المسؤولية المهنية، تعويض الأضرار، عبء الإثبات، محكمة النقض، القانون الصحي المسؤولية غير التعاقدية المضايقة الموافقة المستنيرة المولود الجديد النفقات الطبية النقض النقض 2023 الولادة المبكرة انتفاع، تعويض عن الأضرار، أهلية نشطة، محكمة النقض، القانون المدني بوليصات التأمين بيئة العمل تأمين العجز تأمين، مسؤولية مدنية، نفقات مقاومة، محكمة النقض، قانون مدني تسوية الأضرار تصفية الأضرار تعرض الأسبست تعويض تعويض أضرار تعويض الأرباح مع الأضرار تعويض الأضرار تعويض الأضرار غير المادية تعويض الضرر تعويض مالي تغطية التأمين تقادم جداول التعويضات حادث سيارة حادث سير حادث مروري حريق غير متعمد حزمة سياحية حق التعويض حق الملكية حق تقرير المصير حقوق الأقارب حقوق العمال حكم حكم 1361/2014 حكم 2023 حكم 5947 حكم النقض حكم النقض 2023 حكم محكمة النقض حكم محكمة نابولي حكم ميلانو حوادث السير حوادث الطرق خطأ طبي دعوى تعويض دليل رفض نقل الدم سلامة العمل سوء الممارسة الطبية شهادة الشهود صحة العمال صيانة الأعمال العامة ضجيج المحكمة ضرر بيولوجي ضرر جسدي ضرر طبي ضرر عائلي ضرر غير مادي ضرر غير مالي ضرر فرق ضرر كارثي ضرر معنوي ضرر من الماء ضرر_غير_مالي ضريبة الدخل ضريبة القيمة المضافة ضغط العمل طبيب نسائي عبء الإثبات عدالة عدوى المستشفيات علاقة السببية علاقة سببية عمل غرامة مالية فرض الضرائب فصل فيروس التهاب الكبد C قانون قانون الأسرة قانون العمل قانون المستهلك قسم كوفيد-19 متلازمة لييل محكمة استئناف محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض 19744/2014 محكمة النقض، المضايقة، مسؤولية صاحب العمل، الصحة في العمل، عبء الإثبات محكمة النقض، مسؤولية صاحب العمل، إصابات العمل، المادة 2087 من القانون المدني، السلامة محكمة كاتانزارو محكمة ميلانو مرض مهني مسؤولية مسؤولية البلدية مسؤولية المؤجر مسؤولية صاحب العمل مسؤولية طبية مسؤولية مدنية مسؤولية_صاحب_العمل مضايقة معاش للناجين معاش للورثة معاناة نفسية معايير السلامة موافقة مستنيرة ميزوثليوما نابولي نقض نقل الدم هيئة السوق المالية وثيقة تأمين ورثة وزارة العدل وفاة وكالة الإيرادات ولادة ولاية قضائية