• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم محكمة النقض الجنائية، القسم الخامس، رقم 28561 لسنة 2018: التقليل من شأن الجرائم ضد الحرية الفردية

تناول حكم محكمة النقض بتاريخ 20 يونيو 2018، رقم 28561، مواضيع حساسة تتعلق بالحرية الفردية وحماية القُصَّر. بشكل خاص، أكدت المحكمة إدانة كل من ج.ر، ج.ل، وC.G. بتهمة أعمال مطاردة وسرقة القاصر D.S.، مشددة على أن حماية القُصَّر يجب أن تتفوق على النزاعات الأسرية. يقدم هذا الحكم نقاط تفكير مهمة للمحامين والآباء المشاركين في نزاعات من هذا النوع.

سياق الحكم

أكدت محكمة الاستئناف في ليتشي إدانة الدرجة الأولى، معتبرة أن سلوك المتهمين قد أدى إلى حالة قلق شديدة لدى الضحايا. وقد جادل المستأنفون بأنه لم يتم إثبات حالة مرضية، لكن المحكمة كررت أن هذه الحالة يمكن استنتاجها من كلمات الضحايا، شريطة تقييم موثوقيتها.

  • إدانة بتهمة الأعمال المطاردة ضد Q.V.R، D.L، وD.S.
  • انتهاك حق الدخول ضد Q.V.R.
  • سرقة القاصر D.S. من قبل ج.ر.
أكد الحكم أن الحالة الشديدة من القلق لا يجب بالضرورة إثباتها من خلال الفحوص الطبية، بل يمكن تقييمها أيضًا بناءً على مبادئ التجربة.

تحليل أسباب الاستئناف

في الاستئناف، أثار المتهمون العديد من الاستثناءات، بما في ذلك عدم وجود دليل على الأذى النفسي والتفسير الخاطئ للقوانين الجنائية. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة أن هذه الحجج غير مقبولة، مشددة على أن سلوك المتهمين كان موجهًا لانتزاع القاصر من والدها، مما ينتهك أوامر المحكمة.

علاوة على ذلك، أوضحت المحكمة أن انتزاع القاصر هو جريمة خطيرة، وأن التشريعات الإيطالية، وخاصة المادة 574 من قانون العقوبات، واضحة في معاقبة مثل هذه السلوكيات. على الرغم من اعتراضات المتهمين، أكدت المحكمة أن العنصر النفسي قد تم أخذه بعين الاعتبار بشكل صحيح.

الاستنتاجات

يعتبر الحكم رقم 28561 لسنة 2018 من محكمة النقض تأملًا مهمًا حول ضرورة حماية القُصَّر في حالات النزاع الأسري. إن الاجتهاد القضائي الإيطالي واضح في ملاحقة من يحاول التهرب من الأوامر القضائية المتعلقة بالحضانة وزيارة القُصَّر. من الضروري أن يفهم المحامون والآباء أهمية التصرف وفقًا للقوانين السارية لضمان رفاهية القُصَّر المعنيين.