التنصت على المكالمات الهاتفية: تعليق على الحكم رقم 26297 لعام 2024

الحكم الأخير رقم 26297 بتاريخ 15 مايو 2024، الذي أصدرته محكمة النقض، يقدم تأملاً مهماً في تنظيم التنصت على المكالمات الهاتفية والدور الحاسم للمراسيم التفويضية التي تشرع استخدامها. تأتي هذه القرار في سياق قانوني معقد، حيث تتداخل حماية الحقوق الأساسية، مثل حق الدفاع، مع المتطلبات التحقيقية للدولة.

سياق الحكم

فحصت المحكمة قضية لم يرفق فيها المدعي العام المراسيم التفويضية المتعلقة بالتنصت مع طلب تطبيق تدابير احترازية. بعد الطعن في التدبير القسري، وجدت محكمة الاستئناف نفسها مضطرة لتقييم فعالية التنصت نفسه. قضت المحكمة بأن عدم إرفاق المراسيم لا يؤدي تلقائياً إلى عدم فعالية التدبير الاحترازي، على عكس ما ادعته بعض التفسيرات السابقة.

معنى القاعدة القانونية للحكم

عدم إرفاق المراسيم التفويضية من قبل المدعي العام - عدم إرسالها إلى محكمة الاستئناف - عدم فعالية التدبير الاحترازي المفروض - استبعاد - عدم القابلية للاستخدام - استبعاد - إلزام محكمة الاستئناف بالحصول على المراسيم تلقائياً - وجودها - حالة خاصة. في موضوع التنصت على المكالمات الهاتفية، عدم إرفاق المراسيم التفويضية ذات الصلة من قبل المدعي العام مع طلب تطبيق التدبير الاحترازي وعدم إرسالها لاحقاً إلى محكمة الاستئناف، بعد الطعن في التدبير القسري، لا يؤدي إلى عدم فعالية التدبير وفقاً للمادة 309، الفقرة 10، من قانون الإجراءات الجنائية، ولا إلى عدم القابلية لاستخدام التنصت، الذي ينجم بدلاً من ذلك عن اعتماد المراسيم خارج الحالات المسموح بها بموجب القانون أو في انتهاك للأحكام المنصوص عليها في المواد 267 و268 من قانون الإجراءات الجنائية، ملزماً، مع ذلك، المحكمة بالحصول على هذه التدابير لضمان حق الدفاع للطرف الذي طلبها للتحقق من وجودها وشرعيتها. (حالة خاصة حيث ألغت المحكمة قرار محكمة الاستئناف التي لم تقم بالحصول على المراسيم التفويضية التي استند إليها التدبير الجيني والذي تم الطعن فيه، بناءً على اعتقاد خاطئ بعدم صلة الدفاع، نظراً لتوفير المدعي العام فقط وسائل الدعم المعلوماتية للتنصت).

تسلط هذه الفقرة الضوء على التزام المحكمة بالحصول على المراسيم التفويضية لضمان حق الدفاع، حتى في غياب إرفاقها من قبل المدعي العام. من الضروري أن تتحقق المحكمة من وجود وشرعية هذه المراسيم، حيث أن عدم وجودها لا يعني تلقائياً عدم قابلية استخدام التنصت، بل يتطلب إجراءً أعمق للتحقق.

استنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 26297 لعام 2024 خطوة مهمة في حماية حقوق المتهمين وإدارة التنصت على المكالمات الهاتفية. يوضح أن غياب المراسيم التفويضية، رغم أنها قد تبدو انتهاكاً إجرائياً، لا يؤدي تلقائياً إلى عدم فعالية التدابير الاحترازية، بشرط أن تكون المحكمة قادرة على التحقق من شرعيتها. إنه تذكير مهم بأهمية الشكل والمضمون في القانون الجنائي، الذي يجب أن يضمن دائماً التوازن بين المتطلبات التحقيقية والحقوق الأساسية للأفراد.

مكتب بيانوتشي للمحاماة