Interceptimet Telefonike: Koment mbi Vendimin nr. 26297 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 26297, datë 15 maj 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi disiplinën e interceptimeve telefonike dhe mbi rolin thelbësor të dekretëve autorizues që legjitimojnë përdorimin e tyre. Kjo vendim është pjesë e një konteksti juridik kompleks, në të cilin mbrojtja e të drejtave themelore, si e drejta e mbrojtjes, ndërthuret me nevojat hetimore të Shtetit.

Konteksti i Vendimit

Gjykata shqyrtoi një rast në të cilin prokurori publik nuk kishte shqyrtuar dekretët autorizues të lidhura me interceptimet në kërkesën për aplikimin e masave të sigurimit. Pas apelimit të masës së detyrueshme, gjykata e rishikimit u gjend përballë nevojës për të vlerësuar efikasitetin e vetë interceptimeve. Gjykata vendosi se mosshqyrtimi i dekretëve nuk e cënon automatikisht efikasitetin e masës së sigurimit, ndryshe nga sa është mbrojtur nga disa interpretime të mëparshme.

Kuptimi i Maksimës së Vendimit

Mosshqyrtim i dekretëve autorizues nga ana e prokurorit publik - Mostransmetim i të njëjtave në gjykatën e rishikimit - Efikasiteti i masës së sigurimit të vendosur - Përjashtim - Përdorim i papranueshëm - Përjashtim - Detyrimi i gjykatës së rishikimit për të marrë dekrete zyrtarisht - Ekzistenca - Rast. Në çështjen e interceptimeve telefonike, mosshqyrtimi, nga ana e prokurorit publik, i dekretëve autorizues përkatës që mbështesin kërkesën për aplikimin e masës së sigurimit dhe mostransmetimi i tyre në gjykatën e rishikimit, pas apelimit të vendimit të detyrueshëm, nuk e cënon efikasitetin e masës sipas nenit 309, paragrafi 10, kod. proceduror penal, as përdorimin e papranueshëm të kapjeve, që ndodh, përkundrazi, në rastin e miratimit të dekretëve jashtë rasteve të lejuara nga ligji ose në shkelje të dispozitave të nenit 267 dhe 268 të kodit proceduror penal, duke obliguar, megjithatë, gjykatën të marrë këto vendime për të garantuar të drejtën e mbrojtjes së palës që ka bërë kërkesë për kontrollin mbi ekzistencën dhe miratimin legjitim të tyre. (Rasti në të cilin Gjykata anuloi urdhrin e Gjykatës së rishikimit që kishte shmangur marrjen e dekretëve autorizues që ishin në themel të vendimit gjenetik dhe atij refuzues të apelimit, mbi vlerësimin e gabuar të papranueshmërisë së mbrojtjes, për shkak të disponibilitetit, nga ana e prokurorit publik, të vetme të mbështetjeve informatike të kapjeve).

Ky kalim thekson detyrimin e gjykatës për të marrë dekretet autorizuese për të garantuar të drejtën e mbrojtjes, edhe në mungesë të shqyrtimit të tyre nga ana e prokurorit publik. Është thelbësore që gjykata të verifikojë ekzistencën dhe legjitimitetin e këtyre dekretëve, pasi mungesa e tyre nuk nënkupton automatikisht përdorimin e papranueshëm të interceptimeve, por kërkon një kontroll më të thellë.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 26297 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve dhe në menaxhimin e interceptimeve telefonike. Ai sqaroi se, ndonëse mungesa e dekretëve autorizues mund të duket si një shkelje procedurale, nuk e cënon automatikisht efikasitetin e masave të sigurimit, me kusht që gjykata të jetë në gjendje të verifikojë legjitimitetin e tyre. Është një thirrje e rëndësishme për rëndësinë e formalitetit dhe përmbajtjes në të drejtën penale, e cila duhet gjithmonë të garantojë balancimin midis nevojave hetimore dhe të drejtave themelore të individëve.

Studio Ligjore Bianucci