تعليق على الحكم رقم 18831 لعام 2024: وعد الدفع وعبء الإثبات

الحكم رقم 18831 الصادر في 10 يوليو 2024، من قبل محكمة النقض، يقدم أفكارًا مثيرة للتفكير بشأن تنظيم الشيكات غير القابلة للتحويل ووعد الدفع. على وجه الخصوص، يوضح القرار مسؤوليات الساحب فيما يتعلق بعبء الإثبات عندما يتعلق الأمر بالظروف التي قد تؤثر على فعالية الالتزام بالدفع.

سياق الحكم

في الحالة المحددة، وجدت المحكمة نفسها مضطرة لتقييم وجود وعد بالدفع من قبل Z. تجاه P. من خلال إصدار شيك غير قابل للتحويل. كانت المسألة الرئيسية هي ما إذا كان يجب اعتبار إصدار هذا الشيك وعدًا بالدفع صالحًا، أم كانت هناك عناصر تبرر غرضًا مختلفًا عن مجرد الالتزام بالدفع.

شيك غير قابل للتحويل بمبلغ وتحديد المستفيد - وعد بالدفع - وجود - عبء الإثبات - غرض مختلف عن الالتزام بالدفع أو التداول ضد إرادته - على عاتق الساحب. الشيك غير القابل للتحويل الذي يملأه المصدر بالمبلغ واسم المستفيد يشكل وعدًا بالدفع من الأول تجاه الثاني، مما يعني أن عبء الإثبات بوجود غرض، مرتبط بإدراج اسم المستفيد، مختلف عن الالتزام بدفع المبلغ المحدد في الصك تجاهه، أو أن التداول اللاحق حدث ضد إرادته.

عبء الإثبات والآثار القانونية

يحدد الحكم بوضوح أنه يتعين على الساحب إثبات أن إدراج اسم المستفيد على الشيك كان له غرض مختلف عن مجرد وعد الدفع. تستند هذه الموقف إلى قراءة لأحكام القانون المدني، وبالتحديد المواد 1988 و2697، التي تتناول على التوالي وعد الدفع وعبء الإثبات. لذلك، يجب على الساحب أن يثبت أن النية كانت مختلفة، وإلا فإن وعد الدفع يبقى صالحًا وملزمًا.

اعتبارات نهائية

في الختام، يمثل الحكم رقم 18831 لعام 2024 سابقة مهمة للسوابق القضائية الإيطالية، خاصة في موضوع الشيكات غير القابلة للتحويل ووعد الدفع. يجب على الشركات والمهنيين في القطاع القانوني إيلاء اهتمام خاص لهذه الجوانب، حيث أن الإدارة الصحيحة للوثائق وتوضيح النوايا يمكن أن يمنع النزاعات المستقبلية. الشيك غير القابل للتحويل، إذا تم استخدامه بشكل صحيح، يمكن أن يكون أداة مفيدة، ولكن من الضروري فهم المسؤوليات المترتبة عليه.

مكتب بيانوتشي للمحاماة