Απάτη χρεοκοπίας: σχολιασμός της απόφασης Cass. pen., Sez. V, n. 36041 του 2024
Το θέμα της απάτης χρεοκοπίας είναι εξαιρετικά επίκαιρο, όχι μόνο λόγω των νομικών επιπτώσεων αλλά και λόγω των οικονομικών συνεπειών που προκύπτουν. Η απόφαση αριθ. 36041 του 2024 του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ακυρώσεων (Corte Suprema di Cassazione) προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σε αυτό το ευαίσθητο θέμα, αναλύοντας την ποινική ευθύνη σε περίπτωση δόλιων πράξεων που προκαλούν την πτώχευση μιας εταιρείας. Οι κατηγορούμενοι, Α.Α. και Β.Β., καταδικάστηκαν για απάτη χρεοκοπίας λόγω πράξεων που θεωρήθηκαν αντιοικονομικές και σοβαρά επιζήμιες για την Prestige Srl.
Δόλιες πράξεις και ποινική ευθύνη
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση του Εφετείου της Βενετίας, το οποίο είχε τροποποιήσει εν μέρει την πρωτόδικη απόφαση σχετικά με τις παρεπόμενες ποινές, αλλά όχι ως προς την ποινική ευθύνη των κατηγορουμένων. Συγκεκριμένα, οι Α.Α. και Β.Β. κρίθηκαν υπεύθυνοι για την πρόκληση της πτώχευσης της εταιρείας μέσω τριών επενδυτικών πράξεων, όλες χαρακτηριζόμενες από εμφανή έλλειψη οικονομικής σκοπιμότητας. Το Δικαστήριο τόνισε πώς τέτοιες πράξεις, παρόλο που δεν διενεργήθηκαν με σκοπό την πτώχευση της εταιρείας, είχαν ως προβλέψιμο και άμεσο αποτέλεσμα την οικονομική κατάρρευση.
- Πράξη 1: Συμφωνία συμμετοχής στην εταιρεία με την Società Agricola Serramarina για ποσό 1.400.000 Ευρώ.
- Πράξη 2: Δέσμευση καταβολής 2.160.000 Ευρώ για την αγορά πιστωτικού τίτλου.
- Πράξη 3: Αγορά του 6% των μετοχών της CTS GMBH έναντι 2.200.000 Ευρώ.
Η αρχή της λογικότητας και η αξιολόγηση της συμπεριφοράς
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι οι δόλιες πράξεις δεν απαιτούν την ποινική κολάσιμη φύση των συμπεριφορών, αλλά μόνο τη διαπίστωση καταχρήσεων διοίκησης.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί πώς ο Άρειος Πάγος ανέδειξε την αρχή της λογικότητας στην αξιολόγηση των συμπεριφορών των κατηγορουμένων. Πράγματι, το δικαστήριο επικύρωσης δεν περιορίστηκε στην εξέταση της ιδιαιτερότητας των πράξεων, αλλά εξέτασε το πλαίσιο στο οποίο αυτές πραγματοποιήθηκαν. Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι πράξεις, παρόλο που δεν ήταν άμεσα διαχειριστικές, δημιούργησαν μια κατάσταση κατάρρευσης την οποία είχαν αποδεχθεί οι διαχειριστές. Η απόδειξη του δόλου, επομένως, δεν περιορίζεται στην πρόθεση πρόκλησης ζημίας, αλλά επεκτείνεται στη συνειδητοποίηση του κινδύνου που τέτοιες πράξεις θα μπορούσαν να επιφέρουν.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 36041 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό προηγούμενο για όλες τις περιπτώσεις όπου υπάρχει υποψία απάτης χρεοκοπίας. Διευκρινίζει την ανάγκη για προσεκτική εξέταση των εταιρικών πράξεων, τονίζοντας πώς η ποινική ευθύνη μπορεί να προκύψει ακόμη και από απρόσεκτες και δυνητικά επιζήμιες για την εταιρεία συμπεριφορές. Οι διαχειριστές πρέπει επομένως να γνωρίζουν ότι ακόμη και οι φαινομενικά νόμιμες επιχειρηματικές επιλογές μπορούν να αποδειχθούν ποινικά σχετικές εάν δεν υποστηρίζονται από επαρκή αξιολόγηση της οικονομικής σκοπιμότητας.
