धोखाधड़ी दिवालियापन: कैस. पेन., धारा V, संख्या 36041 वर्ष 2024 के फैसले पर टिप्पणी

धोखाधड़ी दिवालियापन का विषय अत्यंत प्रासंगिक है, न केवल कानूनी निहितार्थों के कारण बल्कि इसके परिणामस्वरूप होने वाले आर्थिक परिणामों के कारण भी। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसले संख्या 36041 वर्ष 2024 ने इस नाजुक विषय पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, जिसमें किसी कंपनी के दिवालियापन का कारण बनने वाले दुर्भावनापूर्ण संचालन के मामले में आपराधिक जिम्मेदारी का विश्लेषण किया गया है। प्रतिवादी, ए.ए. और बी.बी., को प्रेस्टीज एसआरएल के लिए स्पष्ट रूप से अनुचित और गंभीर रूप से हानिकारक माने जाने वाले संचालन के कारण धोखाधड़ी दिवालियापन के लिए दोषी ठहराया गया था।

दुर्भावनापूर्ण संचालन और आपराधिक जिम्मेदारी

कोर्ट ने वेनिस कोर्ट ऑफ अपील के फैसले की पुष्टि की, जिसने प्रथम दृष्टया फैसले को सहायक दंड के संबंध में आंशिक रूप से संशोधित किया था, लेकिन प्रतिवादियों की आपराधिक जिम्मेदारी पर नहीं। विशेष रूप से, ए.ए. और बी.बी. को तीन निवेश संचालन के माध्यम से कंपनी के दिवालियापन का कारण बनने के लिए जिम्मेदार माना गया था, जिनमें से सभी में स्पष्ट आर्थिक लाभ की कमी थी। कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे ऐसे संचालन, भले ही कंपनी को दिवालिया करने के इरादे से न किए गए हों, वित्तीय संकट का अनुमानित और सीधा प्रभाव पड़ा।

• संचालन 1: 1,400,000 यूरो की राशि के लिए Società Agricola Serramarina के साथ भागीदारी अनुबंध।
• संचालन 2: 2,160,000 यूरो का भुगतान एक ऋण खरीदने के लिए।
• संचालन 3: 2,200,000 यूरो के लिए CTS GMBH के 6% शेयरों की खरीद।

तर्कसंगतता का सिद्धांत और आचरण का मूल्यांकन

कोर्ट ने दोहराया कि दुर्भावनापूर्ण संचालन के लिए आचरण को आपराधिक अपराधों के रूप में योग्य बनाने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि केवल प्रबंधन के दुरुपयोग की स्थापना की आवश्यकता है।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि कैसेशन ने प्रतिवादियों के आचरण के मूल्यांकन में तर्कसंगतता के सिद्धांत पर प्रकाश डाला। वास्तव में, वैधता के न्यायाधीश ने केवल संचालन की विशिष्टता पर विचार नहीं किया, बल्कि उस संदर्भ का भी विश्लेषण किया जिसमें वे किए गए थे। कोर्ट ने माना कि संचालन, भले ही सीधे तौर पर विकर्षणकारी न हों, एक संकट की स्थिति पैदा कर दी थी जिसे प्रशासकों ने स्वीकार कर लिया था। इसलिए, दुर्भावना का प्रमाण केवल नुकसान पहुंचाने के इरादे तक सीमित नहीं है, बल्कि उन परिचालनों से उत्पन्न होने वाले जोखिम की जागरूकता तक फैला हुआ है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 36041 वर्ष 2024 धोखाधड़ी दिवालियापन के सभी संदिग्ध मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। यह कॉर्पोरेट संचालन की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता को स्पष्ट करता है, यह उजागर करता है कि आपराधिक जिम्मेदारी लापरवाह और कंपनी के लिए संभावित रूप से हानिकारक आचरण से भी उत्पन्न हो सकती है। इसलिए, प्रशासकों को पता होना चाहिए कि प्रतीत होने वाले वैध व्यावसायिक निर्णय भी आपराधिक रूप से प्रासंगिक हो सकते हैं यदि वे आर्थिक व्यवहार्यता के उचित मूल्यांकन द्वारा समर्थित न हों।