Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди: рішення № 4166 2024 року Касаційного суду.
Аналіз нещодавнього рішення Кассаційного суду щодо відшкодування шкоди за шкоду родичам у випадку дорожньо-транспортної пригоди, з акцентом на таблицях відшкодування та правильній оцінці шкоди.
Касаційний суд 12888/2016: Відшкодування IRPEF та оподаткування компенсацій.
Нещодавнє рішення Верховного касаційного суду стосується важливого питання оподаткування компенсацій, уточнюючи межі між тим, що підлягає оподаткуванню, і тим, що звільнене. Аналіз наслідків для платників податків та компаній.
Відповідальність у туристичному пакеті: коментар до рішення Касаційного суду, секція III, наказ № 1417/2023.
Проаналізуємо недавнє рішення Касаційного суду, яке роз'яснює солідарну відповідальність між туристичними агентствами та туроператорами у разі шкоди, завданої споживачам під час туристичного пакету.
Професійна відповідальність та тягар доказування: коментар до рішення Касс. цив., Секція III, № 8109 2024 року.
Нещодавнє рішення Касаційного суду аналізує цивільну відповідальність медичного закладу у випадку смерті психічно хворої пацієнтки, уточнюючи динаміку обов'язку доведення та відмінність між договірною та деліктною відповідальністю.
Касаційний цивільний суд, секція III, рішення № 40885 2021 року: Роздуми про застосування ст. 141 Цивільного кодексу.
Стаття аналізує нещодавнє рішення Кассаційного суду щодо застосування ст. 141 Кодексу страхування у випадках дорожньо-транспортних пригод без участі інших транспортних засобів, уточнюючи права перевезених осіб та відповідальність страхових компаній.
Аналіз рішення Кас. цив., Секція III, № 10578 2018 року: Відшкодування за немайнову шкоду.
Рішення Касаційного суду 2018 року прояснює відповідальність роботодавця у випадку професійних захворювань та компенсацію за немайнову шкоду. Яскравий випадок для італійської юриспруденції.
Кас. пен., Сек. V, Пост. № 16115 за 2024 р.: Роздуми про шахрайське банкрутство.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду щодо шахрайського банкрутства та вимог до суб'єктивного елемента, зокрема, щодо відповідальності керівників.
Кас. цив., Секція III, Постанова № 6443/2023: Роздуми про Ліквідацію Moralної та Біологічної Шкоди.
Нещодавнє рішення Кассаційного суду аналізує розмежування між біологічною шкодою та моральною шкодою, підкреслюючи важливість уникнення подвоєння компенсацій та надання суворих доказів у випадках психологічних травм.
Касаційний суд цивільних справ № 22136 2022 року: Роздуми про професійну відповідальність та оцінку шкоди.
Важливе рішення Касаційного суду 2022 року прояснює принципи цивільної відповідальності в медичній сфері та правильну оцінку немайнової шкоди, пропонуючи важливі ідеї для адвокатів та фахівців галузі.
Кас. пен., Сек. II, Пост., № 46222/2023: Роздуми про Пекуляцію та Суб'єктивний Елемент
Постановлення Касаційного суду від 16 листопада 2023 року пропонує важливі роздуми щодо суб'єктивного елемента злочину розкрадання, уточнюючи інтерпретаційні виклики, пов'язані з поведінкою посадової особи та її наміром привласнення.