Медична відповідальність та шкода від небажаного народження: коментар до ухвали № 1903 від 2025 року.
Постановлення Верховного Суду роз'яснює умови для цивільної відповідальності у випадку шкоди від небажаної вагітності, поглиблюючи роль медичної інформації та обов'язку доведення.
Коментар до рішення № 1469 2025 року: Непередбачені ризики та неефективність поліса.
Аналіз нещодавнього наказу № 1469 від 2025 року, який роз’яснює наслідки умов обмеження компенсованого ризику в страхових полісах. Дізнайтеся, як це рішення впливає на відповідальність страхових компаній.
Аналіз рішення № 931 від 2025 року: Презумпція відповідальності водія у разі наїзду на пішохода.
Досліджуємо рішення № 931 від 2025 року, яке уточнює межі презумпції відповідальності водія у випадках дорожньо-транспортних пригод, підкреслюючи важливість оцінки обставин, за яких відбувається ДТП.
Відшкодування шкоди за втрату сімейних зв'язків: коментар до Постанови № 761 від 2025 року.
Постановлення № 761 від 2025 року Верховного Суду уточнює мотиваційні критерії для визначення шкоди від втрати родинних зв'язків, підкреслюючи важливість прозорості у розрахунку компенсаційних сум.
Аналіз рішення № 575 від 2025 року: Територіальна юрисдикція та відповідальність суддів.
Недавня Постанова № 575 2025 року прояснює правила територіальної підсудності у випадках цивільної відповідальності суддів, підкреслюючи відмінність між умисними та необережними діями, а також відповідні правові наслідки.
Аналіз рішення № 573 від 2025 року: Договір позички та сімейне співжиття
Нещодавнє рішення Апеляційного суду Турина пропонує важливі моменти для роздумів щодо регулювання договору позички, зокрема щодо його тривалості та умов використання з боку позичальника.
Шкода від емоційного трансфузії: коментар до постанови № 535 2025 року
Постанову Верховного Суду прояснює відсутність обов'язку Міністерства охорони здоров'я приймати пропозиції про угоду у випадках шкоди від емоційного трансфузії, підкреслюючи необхідність специфічних форм і процедур.
Коментар до рішення № 525 від 2025 року: Влада судді та цивільні докази
Аналіз нещодавнього рішення Верховного суду щодо повноважень судді вимагати інформацію від державних органів, з акцентом на відповідальність за відшкодування шкоди від емотрансфузій.
Інтерпретація контрактів: Коментар до постанови № 353 від 2025 року
Постанова підкреслює важливість контрактної інтерпретації судом першої інстанції та межі касаційного оскарження, уточнюючи, як критика інтерпретації повинна бути специфічною та обґрунтованою.
Допоміжні переговори та непідсудність: аналіз ухвали № 186 2025 року
Досліджуємо важливу ухвалу, яка роз'яснює умову підсудності в контексті допоміжних переговорів щодо позовів про відшкодування шкоди від дорожнього руху та вимог про оплату. Глибокий та доступний аналіз.