Статті судової практики Касаційного суду

Ця сторінка містить статті судової практики Касаційного суду, де представлені різні аспекти юридичних рішень

Адвокатське бюро Б'януччі
Відповідальність громади за шкоду, що виникає через неналежне утримання: аналіз рішення Кас. цив., Секція II, Постанова № 8772 2021 року.

Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює межі відповідальності державних органів у випадках шкоди, завданої внаслідок громадських робіт. Дослідимо разом деталі та юридичні наслідки цього рішення.

Адвокатське бюро Б'януччі
Касаційний суд цивільних справ № 21955/2023: Питання причинного зв'язку в професійних захворюваннях.

Аналізуємо рішення № 21955/2023 Кассаційного суду, яке розглянуло питання компенсації за професійну хворобу, підкреслюючи важливість причинного зв'язку та тягаря доказування.

Адвокатське бюро Б'януччі
Катастрофічна шкода та ліквідація: аналіз рішення Кас. Цив. № 16592/2019

Недавня ухвала Касаційного суду роз'яснює критерії визначення розміру катастрофічної шкоди, підкреслюючи важливість персоналізації компенсації у випадках психічних страждань, пов'язаних із травматичними подіями.

Адвокатське бюро Б'януччі
Коментар до Рішення Кассаційного Суду Цивільної Секції № 6503/2022: Непатримоніальна шкода та компенсації INAIL.

Рішення Касаційного суду № 6503/2022 уточнює межі відповідальності INAIL за немайнові збитки та компенсацію для спадкоємців у разі смертельного нещасного випадку на роботі.

Адвокатське бюро Б'януччі
Медична відповідальність та відшкодування збитків: рішення № 1671 від 2023 року Апеляційного суду Палермо.

Апеляційний суд Палермо детально проаналізував відповідальність медичного закладу за смерть пацієнтки, підкреслюючи важливість клінічної документації та доказового тягаря в контексті лікарняних інфекцій.

Адвокатське бюро Б'януччі
Відповідальність публічної адміністрації: Коментар до Кас. цив., Секц. III, Пост., № 5984/2023.

Нещодавнє рішення Касаційного суду уточнює відповідальність податкових агентів та тягар доказування у відшкодуванні збитків за порушення суб'єктивних прав. Аналіз справи C.C. проти Податкової служби.

Адвокатське бюро Б'януччі
Коментар до рішення Кас. крим., Секція VI, № 32345 2024 року: Підбурювання до корупції та термін позовної давності.

Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду щодо підбурювання до корупції та питань, пов'язаних із термінами давності, з акцентом на способах оцінки злочину та правових наслідках для обвинувачених.

Адвокатське бюро Б'януччі
Обов'язок утримання та літосконсорт: Роздуми щодо рішення № 8980 2023 року.

Аналіз рішення № 8980 від 2023 року Касаційного суду надає значущі зауваження щодо питання обов'язку утримання та питання літвісконсорцію між предками в рамках сімейних відносин.

Адвокатське бюро Б'януччі
Спільна опіка та виїзд за кордон: коментар до рішення Кассаційного суду, ухвала № 26697/2023.

Недавнє рішення Касаційного суду роз'яснює, як виїзд за кордон одного з батьків може вплинути на опіку над неповнолітніми, завжди захищаючи їхній первинний інтерес.

Адвокатське бюро Б'януччі
Юрисдикція: Коментар до ухвали № 31242 2024 року Кассаційного Суду.

Указ Верховного Суду прояснює розподіл юрисдикції між звичайним судом та адміністративним судом, пропонуючи важливі вказівки для державних службовців у випадках мобінгу та відповідальності керівника.