Аналіз рішення Кас. цив., Секція I, Ордер, № 12282 2024 року: право на батьківство та передача неповнолітніх.
Недавнє рішення Касаційного суду висвітлює важливі принципи щодо права на двобатьківство у випадку переміщення неповнолітніх, підкреслюючи необхідність балансування трудових потреб та добробуту дітей.
Кас. цив., Секція праці, Постанова № 31131/2024: Оцінка причинного зв'язку при нещасних випадках на виробництві.
Постановлення Касаційного суду уточнює способи оцінки причинного зв'язку між трудовим стресом і інфарктом, відхиляючи скаргу скаржника та підтверджуючи рішення Апеляційного суду Турина.
Кас. пен., Сек. VI, Пост., 2021, № 37509: Справа про вимагання та шахрайство.
Рішення Касаційного суду надає значні підстави для розмежування між вимаганням та шахрайством, вчиненим посадовою особою, уточнюючи кримінальну відповідальність у контексті зловживання владою.
Касаційний суд цивільних справ № 3791/2024: Відповідальність роботодавця у випадку мобінгу.
Нещодавнє рішення Касаційного суду підкреслює важливість забезпечення здорового робочого середовища та відповідальність роботодавця навіть за відсутності доведеного мобінгу.
Зміни до умов розлучення: коментар до Кас. цив., Секція I, Постанова № 9442 2024 року.
Аналіз рішення № 9442 Касаційного суду підкреслює важливість права на відвідування для забезпечення батьківства та добробуту дитини, а також правові наслідки, пов'язані зі зміною умов розлучення.
Шахрайське банкрутство: коментар до рішення Кас. пен., Секція V, № 35698 2024 року.
Нещодавнє рішення Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо кваліфікації банкрутних дій, підкреслюючи різницю між неналежним і неправильним веденням бухгалтерських книг.
Професійна відповідальність та відшкодування шкоди: аналіз Кас. цив., Секція III, Постанова № 25910/2023.
Постановлення Кассаційного суду розглядає питання ліквідації біологічної та моральної шкоди у випадку післяопераційних ускладнень, підкреслюючи важливість комплексної оцінки шкоди, зазнаної жертвою.
Професійна відповідальність: Постанова № 4277/2024 Касаційного суду щодо хірурга та іатроgenна травма.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке підтвердило відповідальність хірурга за іатронну травму під час операції, підкреслюючи принципи професійної відповідальності та оцінку шкоди, завданої пацієнтці.
Професійна відповідальність у охороні здоров'я: коментар до рішення Кас. цив., Секція III, № 5922 2024 року.
Аналіз рішення Касаційного суду, яке розглядає вимоги до медичної відповідальності, зокрема щодо тягаря доведення та причинно-наслідкового зв'язку між діями лікаря та шкодою, завданою пацієнту.
Аналіз рішення № 1 2022 року Кротонського суду щодо розлучення подружжя.
Рішення № 1 2022 року Кротонського суду пропонує важливі аспекти щодо розлучення подружжя, оцінюючи питання провини та сімейні динаміки. Через аналіз поведінки та доказів суд встановив взаємні права та обов'язки, підкреслюючи захист дітей та економічні потреби сторін.