На цій сторінці ви знайдете корисні статті та рішення суду з питань харчування при розлученні, які стосуються сімейного права.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду, яке підтверджує вирок за податкові злочини, підкреслюючи кримінальну відповідальність та необхідні докази для кваліфікації злочину.
Нещодавнє рішення Касаційного суду розглядає питання давності в податкових справах та кримінальної відповідальності обвинуваченого за використання рахунків-фактур для неіснуючих операцій, роз'яснюючи нормативні положення та застосовні правові принципи.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає важливі питання щодо принципу ne bis in idem у податкових справах та відповідальності керівників у разі податкових правопорушень.
Аналізуємо рішення № 526 Верховного Суду 2025 року, яке надає важливі аспекти щодо відповідальності адміністрації у випадку податкового ухилення та застосування меж кримінальної відповідальності.
Рішення № 30092 від 2024 року Касаційного суду пропонує значні вказівки щодо кваліфікації запобіжних заходів у випадках податкових порушень. Поглиблений аналіз відповідальності та порогів кримінальної відповідальності.
Недавнє рішення Касаційного суду аналізує складність конкретного злочинного наміру у справі про ненадання декларації з податку на прибуток, підкреслюючи важливість доказів ухильницького наміру та принципу "поза будь-яким розумним сумнівом".
Нещодавнє рішення Верховного Суду прояснює критерії територіальної підсудності у справах про несплату ПДВ, підкреслюючи контраст у юриспруденції та важливість місця перевірки.
Рішення Верховного суду Кассаційного суду 2024 року пропонує значні ідеї щодо кваліфікації податкових злочинів та принципу ne bis in idem, поглиблюючи проблеми, пов'язані з неправомірною компенсацією та запобіжними заходами.
Рішення Касаційного суду від 14 лютого 2024 року пропонує важливі аспекти щодо застосування кримінальних норм у справах про банкрутство та податкові порушення. Аналізуються відповідальність керівників та особливості податкових злочинів у зв'язку з банкрутством.
Рішення Касаційного суду роз'яснює відповідальність керівників у випадку неправомірного зарахування податкових кредитів, підкреслюючи роль можливого наміру та необхідність проведення належних перевірок.