• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до Рішення № 14444 від 2023 року: Перекваліфікація "in peius" та Обов'язок Посиленої Мотивації

Недавнє рішення Касаційного суду, № 14444 від 21 лютого 2023 року, є важливим pronuncia у сфері кримінального права, зокрема стосовно юридичної перекваліфікації факту та обов'язку посиленої мотивації. Це рішення вписується в юридичний контекст, де правильна оцінка доказів є основоположною для забезпечення справедливого судочинства.

Контекст Рішення

Суд має розглянути справу P. P.M. Lettieri Nicola, у якій обговорюється обов'язок відновити судове слідство внаслідок іншої юридичної кваліфікації факту в погіршувальному сенсі. Суд у своєму рішенні підкреслює, що в таких ситуаціях необхідно не лише дотримуватись обов'язку посиленої мотивації, а й відновити розгляд свідків.

Максима Рішення

Перекваліфікація "in peius" оспорюваного факту, яка є наслідком відмінної оцінки доказів свідчення - Обов'язок посиленої мотивації - Сутність - Обов'язок відновлення судового слідства - Необхідність - Причини. Існує обов'язок відновити розгляд свідків - крім обов'язку посиленої мотивації - у випадку іншої юридичної кваліфікації факту в погіршувальному сенсі, що є наслідком відмінної оцінки доказів свідчення, визнаних вирішальними, не виключає такого обов'язку той факт, що в такому випадку рішення, що оскаржується, містило б оцінку винуватості обвинуваченого.

Імплікації Рішення

Рішення, що розглядається, ґрунтується на принципах, які вже були підтверджені в юриспруденції, як видно з нормативних посилань, зокрема нового Кодексу кримінального процесу, статті 533 та 593, і Конституції, стаття 111. Суд підкреслює, що у випадку перекваліфікації факту в погіршувальному сенсі обов'язок посиленої мотивації стає вирішальним. Це означає, що суддя повинен чітко та детально пояснити причини, які призвели його до рішення про винуватість, особливо коли йдеться про якість і важливість наданих доказів.

  • Важливість доказів свідчення
  • Необхідність чіткої та детальної мотивації
  • Вплив на відновлення судового слідства

Суд також уточнює, що обов'язок відновлення слідства не може бути виключено просто тому, що рішення, що оскаржується, все ж містить оцінку винуватості. Цей аспект є фундаментально важливим для забезпечення справедливого судочинства та захисту прав обвинуваченого.

Висновки

На завершення, рішення № 14444 від 2023 року є важливим кроком вперед у кримінальній юриспруденції Італії, підкреслюючи необхідність точної оцінки доказів та важливість чітких і посилених мотивацій у випадку юридичної перекваліфікації факту. Воно пропонує основоположні юридичні інструменти для забезпечення справедливого судочинства, відображаючи постійний розвиток кримінального права та важливість захисту основних прав обвинувачених.