Рішення № 39546 від 09 липня 2024 року є важливим рішенням Касаційного суду щодо злочинів проти публічної адміністрації, зокрема щодо злочину зловживання службовим становищем. Це рішення прояснює умови, за яких поведінка державного службовця може вважатися кримінально значущою, окреслюючи межу між публічним і приватним інтересами.
Суд скасував без направлення рішення Апеляційного суду Болzano, підкресливши, що поведінка державного агента, який використовує майно чи ресурси для цілей, які можуть бути одночасно приватними та інституційними, автоматично не складає злочину зловживання. Це є критично важливим аспектом, оскільки переносить увагу на необхідність істотної економічної або функціональної шкоди для адміністрації, щоб злочин міг бути визнаний.
Сумісність публічного інтересу з приватним інтересом - Інтеграція злочину - Виключення - Умови. Не складає злочин зловживання службовим становищем поведінка державного агента, який використовує річ для одночасного приватного та інституційного інтересу, якщо не виникає істотна економічна або функціональна шкода для адміністрації.
Ця максима підкреслює основний принцип: державний службовець може законно використовувати державні ресурси, якщо це не призводить до значної шкоди для публічного органу. Іншими словами, просте збіг інтересів не є достатнім для кваліфікації злочину, якщо не доведено конкретну шкоду для адміністрації. Цей принцип узгоджується з попередньою юриспруденцією та принципами кримінального права, які завжди вимагають причинного зв'язку між поведінкою та шкодою.
Рішення посилається на кілька норм, зокрема статтю 314 Кримінального кодексу, яка регулює зловживання, і закон 121 від 1981 року, який стосується прав та обов'язків державних службовців. Цікаво відзначити, як суд узгоджується з позиціями, вже висловленими в попередніх рішеннях, таких як рішення № 39832 від 2019 року та № 19054 від 2013 року, які розглянули подібні питання, підкреслюючи важливість балансування між публічним і приватним інтересами.
Рішення № 39546 від 2024 року пропонує важливу рефлексію щодо меж кримінальної відповідальності державних службовців. Воно закликає розглянути контекст, у якому відбуваються дії, та уважно оцінити, чи є шкода економічною або функціональною для адміністрації. У часи, коли прозорість та етика в публічній адміністрації все більше знаходяться в центрі дебатів, це рішення є важливим кроком до збалансованої та справедливої юриспруденції.