Аналіз рішення № 37519 від 2024 року: диференційований режим утримання та право на інформацію
Нещодавнє рішення № 37519 від 1 липня 2024 року, подане 11 жовтня 2024 року, ухвалене Кассаційним судом, викликало значний інтерес через юридичні наслідки, пов’язані з диференційованим режимом утримання, передбаченим статтею 41-біс кримінально-виконавчого кодексу. Ця стаття має на меті розглянути основні моменти рішення та його вплив на італійську правову систему.
Нормативний контекст режиму 41-біс
Диференційований режим утримання, запроваджений законом від 26 липня 1975 року, № 354, призначений для управління ув’язненими, які вважаються високими соціальними небезпеками. Рішення, що розглядається, стосується питання повідомлення про початок провадження щодо підпорядкування цьому режиму. Згідно з рішенням суду, немає обов’язку інформувати ув’язненого про початок цього провадження, оскільки воно має особливий характер та мету запобігання злочинам.
Диференційований режим утримання згідно зі ст. 41-біс кримінального кодексу - Провадження - Повідомлення про початок зацікавленій особі - Виняток - Причини - Право на отримання копій документів після видання міністерського указу - Наявність. Адміністративне провадження щодо підпорядкування до диференційованого пенітенціарного режиму, передбаченого ст. 41-біс закону від 26 липня 1975 року, № 354, має характер спеціальності, оскільки спрямоване на запобігання злочинам та контроль за особами з високою соціальною небезпекою, тому немає обов’язку повідомляти про його початок зацікавлену особу відповідно до ст. 7 закону від 7 серпня 1990 року, № 241, оскільки єдине, що можна визначити після видання міністерського указу, це право ув’язненого отримати від Міністерства юстиції копії документів, що не підлягають розслідуванню, щоб мати можливість повноцінно здійснити право на оскарження через юрисдикційне скарження.
Наслідки рішення
Рішення підкреслює, що право на інформацію ув’язненого реалізується лише після видання міністерського указу, обмежуючи, таким чином, можливість оскарження початку провадження. Ця інтерпретація викликає питання щодо балансу між громадською безпекою та правами ув’язнених. Важливо враховувати, що, хоча закон передбачає заходи безпеки, основні права осіб, які перебувають під вартою, не можуть бути повністю скасовані.
- Диференційований пенітенціарний режим обґрунтований необхідністю запобігання злочинам;
- Необов’язково інформувати ув’язненого про початок провадження;
- Після видання міністерського указу ув’язнений має право отримати копії документів, які не є секретними.
Висновки
На завершення, рішення № 37519 від 2024 року є важливим роз’ясненням щодо диференційованого режиму утримання. Воно підкреслює специфіку провадження та обмеження в інформаційних правах ув’язнених, висвітлюючи необхідність балансу між безпекою та правами людини. Судова практика продовжує еволюціонувати в цій сфері, і важливо буде стежити за тим, як такі рішення вплинуть на пенітенціарну політику та права ув’язнених у майбутньому.
