Коментар до Рішення № 39289 від 2024 року: Відшкодувальна дія та Компенсація
Нещодавнє рішення Касаційного суду № 39289 від 4 жовтня 2024 року надає важливі роз'яснення щодо відшкодувальних дій стосовно ув'язнених або інтернованих осіб, зокрема щодо можливості компенсації з боку Міністерства юстиції. Цей захід, насправді, вписується в складний нормативно-правовий та юриспруденційний контекст, підкреслюючи способи, якими Міністерство може заперечувати кредити, що виникають внаслідок грошових покарань щодо ув'язнених.
Аналіз Рішення
У розглянутому рішенні Суд встановив, що Міністерство юстиції, яке стало відповідачем у суді, має право заперечувати в компенсації, відповідно до ст. 1243 Цивільного кодексу, певні, ліквідні та вимогливі кредити, що виникли щодо ув'язненого. Це особливо важливо у зв'язку з кримінальними вироками, які передбачають сплату грошових покарань. Суд уточнив, що для застосування такої компенсації достатньо надати наказ про виконання покарання, виданий прокурором, відповідно до ст. 656 Кодексу кримінальної процедури.
Відшкодувальна дія відповідно до ст. 35-тера кримінального кодексу - Кредит, що виник внаслідок грошового покарання - Заперечення компенсації відповідно до ст. 1243 цивільного кодексу - Надання наказу про виконання покарання - Достатність - Підстави. Щодо відшкодувальних засобів стосовно ув'язнених або інтернованих осіб, зазначених у ст. 35-тера кримінального кодексу, Міністерство юстиції, яке стало відповідачем у суді, може заперечувати в компенсації, відповідно до ст. 1243 цивільного кодексу, певний, ліквідний та вимогливий кредит, що виник внаслідок його засудження до сплати грошового покарання, оскільки для цього достатньо надати наказ про виконання, виданий прокурором відповідно до ст. 656 кримінально-процесуального кодексу, оскільки це є заходом, яким виконуються вироки.
Практичні Наслідки Рішення
Це рішення має значні наслідки для ув'язнених, їхніх адвокатів та Міністерства юстиції. Зокрема, можна виділити кілька ключових моментів:
- Можливість компенсації дозволяє Міністерству відшкодовувати кредити, що виникають внаслідок грошових покарань, уникаючи надмірного навантаження на відшкодування.
- Критерій "достатності" наказу про виконання є центральним елементом для законності заперечення компенсації.
- Відшкодувальні дії щодо ув'язнених повинні враховувати цю можливість, перебудовуючи юридичні стратегії відповідно до потенціалу компенсації.
Висновки
У підсумку, рішення № 39289 від 2024 року є фундаментальним етапом у визначенні ролі Міністерства юстиції у відшкодувальних діях стосовно ув'язнених. Можливість заперечувати кредити за грошовими покараннями в компенсації відкриває новий вимір юридичних динамік у цій сфері. Вкрай важливо, щоб усі учасники, від адвокатів до самих ув'язнених, були обізнані про ці нові положення, щоб найкраще справлятися з виникаючими юридичними ситуаціями. Юридична ясність, надана Касаційним судом, врешті-решт сприяє більшій справедливості в обробці вимог про відшкодування в італійській кримінальній системі.
