Коментар до Рішення № 2362 від 2024 року: Неприпустимість Оскарження Відповідальності

Рішення № 2362 від 16 жовтня 2024 року Верховного Суду є важливою віхою в галузі кримінального оскарження. Предметом суперечки була вимога про перегляд остаточного рішення про засудження, зосереджуючись на ан відповідальності. Суд оголосив цю вимогу неприпустимою, прояснюючи деякі основні аспекти кримінального права та кримінальної процедури Італії.

Контекст Рішення

Розглянутий випадок стосується обвинуваченого М. П. М. ЛІДІЯ ДЖОРДЖО, який подав клопотання про перегляд після того, як Верховний Суд скасував рішення з направленням, обмежившись оскарженням обтяжуючої обставини. Суд встановив, що, що стосується оскарження, "недоторканним" вважається рішення, яке набрало чинності в усіх його аспектах, а не лише в частині, що стосується відповідальності.

Максимум Посилання

Остаточне рішення щодо ствердження відповідальності, але не щодо обставин - Оскарження - Можливість - Виключення - Причини. Неприпустимо вимагати перегляд остаточного рішення про засудження щодо ан відповідальності, але скасованого з направленням Верховним Судом щодо наявності обтяжуючої обставини, оскільки під "недоторканним рішенням" для мети перегляду слід розуміти рішення, яке набрало чинності в усіх його аспектах.

Ця максима прояснює основний принцип кримінального права: перегляд рішення про засудження не може бути запрошений, якщо оскаржується лише ан відповідальності, якщо тільки не має місце помилка щодо обставин, які суттєво впливають на засудження. Суд підкреслив важливість стабільності остаточних рішень та принципу правової визначеності.

Юридичні Наслідки Рішення

Рішення Верховного Суду, як це, має значний вплив на італійську юриспруденцію. Серед нормативних посилань згадуються статті 624, 629 та 634 Нового Кодексу кримінальної процедури, які окреслюють межі та порядок перегляду рішень. Важливо відзначити, що можливість вимагати перегляд повинна дотримуватися чітко визначених критеріїв, і Суд повторив, що не можна повертатися до обговорення аспектів, які вже були визначені безповоротно.

  • Стабільність остаточних рішень є суттєвою для забезпечення правової визначеності.
  • Перегляд має ґрунтуватися на матеріальних помилках або нових значних доказах.
  • Обтяжуючі обставини повинні оцінюватися з великою увагою, щоб уникнути зловживань судовою системою.

Висновки

Підсумовуючи, рішення № 2362 від 2024 року підтверджує сувору позицію Верховного Суду щодо перегляду остаточних рішень. Це є нагадуванням про необхідність зберігати цілісність судової системи, уникаючи ситуацій, коли вимоги про перегляд можуть поставити під сумнів стабільність вже прийнятих рішень. Чіткість у визначенні того, що може підлягати перегляду, є основоположною для забезпечення справедливого балансу між правом на захист та правовою визначеністю.

Адвокатське бюро Б'януччі