Коментар до Рішення № 45842 від 2024 року: Оскарження та Захист для Утікачів

Рішення № 45842 від 2024 року Верховного Суду є важливою віхою у питаннях оскарження, зокрема щодо обвинувачених, яких визнано утікачами. Це рішення розглядає питання допустимості оскаржень у контексті відсутності особи, яка має адвоката, і роз'яснює деякі проблеми, пов'язані з правом на захист.

Нормативний Контекст

Суд посилається на ст. 581, частина 1-quater, кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює, що, під загрозою недопустимості, адвокат повинен подати спеціальний мандат на оскарження, що містить декларацію або вибір місця проживання. Ця норма, у тексті до набрання чинності закону № 114 від 2024 року, також застосовувалася до відсутнього обвинуваченого, визнаного утікачем. Але що це означає на практиці?

  • Норма має на меті забезпечити формалізацію захисту навіть у випадках відсутності обвинуваченого.
  • Важливо підтримувати безперервний контакт між утікачем і його адвокатом.
  • Право на захист захищається, навіть якщо обвинувачений не присутній у суді.

Право на Захист та Утікач

Ключовим аспектом рішення є підкреслення того, що утікач не є юридично неспроможним підтримувати контакти зі своїм адвокатом. Цей момент є важливим для розуміння принципу неперешкоджання праву на захист. Суд зазначив, що, незважаючи на фізичну відсутність, обвинувачений має можливість узгоджувати зі своїм адвокатом стратегії захисту.

ДОПУСТИМІСТЬ І НЕДОПУСТИМІСТЬ - Ст. 581, частина 1-quater, крим. процес. код. у тексті до набрання чинності закону № 114 від 2024 року - Застосовність до відсутнього обвинуваченого, визнаного утікачем і який має адвоката - Існування - Причини. У питаннях оскарження ст. 581, частина 1-quater, крим. процес. код., у тексті до набрання чинності ст. 2, частина 1, літ. o), закону 9 серпня 2024 року, № 114, відповідно до якого адвокат повинен подати, під загрозою недопустимості, спеціальний мандат на оскарження, що містить декларацію або вибір місця проживання, застосовується також до відсутнього обвинуваченого, який був визнаний утікачем і має адвоката, оскільки не може виникнути жодне перешкоджання праву на захист, оскільки утікач не є юридично неспроможним підтримувати контакти зі своїм адвокатом для узгодження стратегій захисту.

Висновки

На закінчення, рішення № 45842 від 2024 року пропонує чітке бачення динаміки, пов'язаної з оскарженнями для утікачів. Воно підкреслює, що право на захист завжди має бути гарантоване, навіть за фізичної відсутності обвинуваченого, та що роль адвоката є ключовою у забезпеченні цього права. Суд, через це рішення, сприяє формуванню більш чіткого і захисного нормативного середовища для обвинувачених, підкреслюючи важливість комунікації та стратегічного планування навіть у критичних ситуаціях.

Адвокатське бюро Б'януччі