Аналіз рішення № 44962 від 2024 року: Нікчемність рішення, винесеного суддею мировим судом

Нещодавнє рішення № 44962 від 17 жовтня 2024 року, винесене Верховним Судом, пропонує значні аспекти щодо питання нікчемності рішень, ухвалених мировими суддями. Суд встановив, що рішення, винесене стосовно злочинів, не включених до переліку злочинів, за якими передбачено пряме викликання до суду, є абсолютно нікчемним. Цей принцип ґрунтується на статті 11, пункт 6, літ. b), № 1 закону 13 липня 2017 року, № 116 і має важливі наслідки для дійсності судових рішень.

Нормативний контекст

Рішення вписується в складний нормативний контекст, у якому законодавець чітко визначив злочини, за якими можна розпочати процедуру через пряме викликання до суду. Стаття 550, пункт 2, літ. g Кримінально-процесуального кодексу, разом із законом 10 березня 2000 року, № 74, і законом 10 жовтня 2022 року, № 150, окреслюють чітку і обмежувальну правову рамку. На думку Суду, відсутність компетенції мирового судді щодо певних злочинів означає порушення встановлених норм, що робить рішення нікчемним.

Рішення, ухвалене мировим суддею (гоп) за злочин, не включений до переліку злочинів, за якими передбачено пряме викликання до суду - Нікчемність - Існування - Причини - Справи. Абсолютно нікчемним є рішення, винесене мировим суддею за злочини, які не входили, на момент ухвалення, до переліку злочинів, за якими передбачено пряме викликання до суду, оскільки у корені відсутня можливість судді вирішувати справи, надані йому з порушенням заборони, встановленої статтею 11, пункт 6, літ. b), № 1 закону 13 липня 2017 року, № 116. (Справи, що стосуються злочину, передбаченого статтею 5 закону 10 березня 2000 року, № 74, вчиненого до його внесення до статті 550, пункт 2, літ. g, крим. проц. код. за дією статті 32, пункт 1, літ. a, закону 10 жовтня 2022 року, № 150).

Практичні наслідки рішення

Наслідки рішення є численними і стосуються не тільки обвинувачених, але й організації судів та управління кримінальними провадженнями. Зокрема:

  • Відмова від дійсності рішень, ухвалених за злочини, не передбачені законом.
  • Необхідність уважного аналізу з боку адвокатів перед початком судового розгляду.
  • Можливі наслідки для репутації мирових суддів і надійності судової системи.

Отже, це рішення підкреслює важливість правильного застосування процесуальних норм і необхідність забезпечення того, щоб кожне рішення відповідало принципам компетенції та законності.

Висновки

У підсумку, рішення № 44962 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав обвинувачених та збереженні коректності кримінального процесу. Нікчемність рішень, ухвалених мировими суддями за злочини, не передбачені законом, підкреслює необхідність суворого дотримання юридичних норм. Це рішення закликає адвокатів і юристів замислитися про дійсність юридичних рішень і дотримання правових процедур, щоб судова система могла продовжувати функціонувати справедливо і чесно.

Адвокатське бюро Б'януччі