Наслідки рішення № 44829 від 2024 року щодо неприпустимості апеляцій у кримінальному праві

Нещодавнє рішення № 44829 від 5 листопада 2024 року, винесене Касаційним судом, підняло важливі питання щодо неприпустимості апеляцій у контексті кримінального права. Це рішення особливо зосереджене на статті 581, пункті 1-ter, кримінально-процесуального кодексу, введеній законом від 10 жовтня 2022 року, № 150. Ключовим аспектом є обов'язок подання заяви або вибору місця проживання для повідомлення про дії, вимога, яка має особливе значення для обвинувачених, які знаходяться під вартою.

Нормативний контекст і рішення

Згідно з рішенням, підстава для неприпустимості, передбачена ст. 581, пункт 1-ter, також застосовується до обвинувачених, які утримуються в місцях, відмінних від пенітенціарних установ. Це означає, що навіть якщо обвинувачений перебуває в стані утримання, він все одно повинен виконати обов'язок подання заяви про місце проживання, інакше його апеляція буде визнана неприпустимою. Це тлумачення є фундаментальним для забезпечення дотримання правових процедур та запобігання тому, щоб можливі формальні помилки могли зашкодити праву на захист.

Підстава для неприпустимості апеляції згідно зі ст. 581, пункт 1-ter, кримінально-процесуального кодексу - Обвинувачений, що підлягає, в будь-якому випадку, утриманню в місці, відмінному від пенітенціарних установ - Застосування - Існування. Щодо апеляцій, підстава для неприпустимості, передбачена ст. 581, пункт 1-ter, кримінально-процесуального кодексу, введена статтею 33, пунктом 1, літера d), закону 10 жовтня 2022 року, № 150, у випадку ненадання, з боку апелянта, заяви або вибору місця проживання, що вимагається для повідомлення про введення справи, діє також по відношенню до апелянта, який підлягає, в будь-якому випадку, утриманню в місці, відмінному від пенітенціарних установ.

Практичні наслідки рішення

Це рішення має кілька практичних наслідків, серед яких:

  • Посилення необхідності вірної інформації щодо правових питань для обвинувачених, особливо для тих, хто утримується.
  • Обов'язок адвокатів забезпечити, щоб усі комунікації та повідомлення виконувались відповідно до вимог законодавства.
  • Можливі наслідки для права на доступ до правосуддя для обвинувачених у ситуаціях утримання.

Таким чином, суд встановив чіткий принцип: обов'язок дотримуватись процесуальних норм не зменшується через стан утримання, підкреслюючи важливість дотримання термінів і способів комунікації юридичних дій.

Висновки

Рішення № 44829 від 2024 року є важливим етапом у розвитку апеляцій у кримінальному праві. Воно підкреслює важливість суворого застосування процесуальних норм, вказуючи на те, що навіть у ситуаціях утримання обвинувачені повинні бути належно представлені та проінформовані. Це не лише захищає індивідуальні права, але й забезпечує повагу до правової системи в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі