Коментар до рішення Кас. пен. № 51694 від 2023 року: Запобіжні заходи та мафіозні асоціації

Рішення Касаційного суду, секція II, № 51694 від 29 грудня 2023 року, пропонує важливі моменти для роздумів на тему запобіжних заходів у випадках участі в мафіозних асоціаціях. У цьому випадку суд визнав апеляцію А.А. проти ухвали Катандзаро, яка передбачала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, неприйнятною. Рішення базується на уважній оцінці доказових елементів та на законності використаних джерел доказів.

Юридичний контекст

Справа стосується застосування запобіжного заходу щодо особи, яка має серйозні підозри в належності до мафіозної асоціації. Суд підтвердив, що запобіжні заходи є необхідними інструментами для забезпечення громадської безпеки та запобігання повторенню злочинів, особливо в рамках організованої злочинності. Нормативна база, зокрема стаття 275 кримінально-процесуального кодексу, встановлює, що запобіжний захід може бути застосований, коли існують серйозні докази вини та реальна загроза повторення злочину.

Запобіжний захід має бути обґрунтований суворою оцінкою, а не лише припущеннями.

Аналіз рішення

У своєму рішенні суд розглянув підстави апеляції, представлені захисниками, підкресливши відсутність підстав для аргументів щодо помилкового застосування норм. Судді зазначили, що оскаржена ухвала адекватно обґрунтувала існування мафіозної асоціації, що діє на території, використовуючи також неостаточні рішення як елементи доказів. Цей підхід відповідає попередній юриспруденції, яка дозволяє використання неостаточних доказів у запобіжних справах, за умови, що вони оцінюються критично і в поєднанні з іншими доказовими даними.

  • Визнання дійсності свідчень співпрацівників правосуддя.
  • Використання неостаточних рішень як доказ контексту.
  • Важливість загальної оцінки доказових елементів.

Роль свідчень сторонніх свідків

Центральна частина рішення стосується свідчень Д.Д. та Е.Е., які вважаються значущими елементами для оцінки серйозності підозри. Суд вважав, що ці свідчення, хоча й сторонні, демонструють рівень специфічності та надійності, достатній для обґрунтування запобіжного заходу. Проте також було підкреслено необхідність враховувати контекст та можливі суперечності в свідченнях, що є критично важливим для забезпечення прав захисту підозрюваного.

Висновки

Рішення Кас. пен. № 51694 від 2023 року вписується в складну юридичну картину, де баланс між вимогами безпеки та індивідуальними правами є fundamental. Запобіжні заходи мають бути обґрунтовані солідними доказами і не повинні базуватися на простих підозрах. Цей принцип є суттєвим для захисту прав підозрюваних та для дотримання процесуальних гарантій, передбачених італійським та європейським законодавством.

Адвокатське бюро Б'януччі