Рішення Касаційного суду № 29908 від 2024 року пропонує важливі міркування щодо порядку перегляду аліментів на розлучення та захисту права на захист. У правовому контексті, де сімейні ситуації можуть кардинально змінитися, важливо забезпечити, щоб усі залучені сторони мали можливість висловити свої причини та докази.
Справа стосується А.А., яка попросила скасувати аліменти на утримання сина C.C., який вже досяг повноліття, у зв'язку зі зміною економічних умов. Мати хлопця, B.B., натомість попросила відшкодування за надзвичайні витрати, які були понесені на сина, який нещодавно зіткнувся з труднощами у сфері психічного здоров’я.
Фоггійський суд спочатку задовольнив прохання А.А., але Апеляційний суд частково скасував це рішення, стверджуючи, що нова медична документація, представлена B.B., виправдовувала продовження внеску. А.А. подала апеляцію до Касаційного суду, оскаржуючи дійсність рішення, прийнятого Апеляційним судом на підставі документів, представлених після закриття слухання.
Порушення суперечності та права на захист призводить до недійсності рішення.
Касаційний суд задовольнив другий мотив апеляції А.А., встановивши, що отримання документів після резервування справи для прийняття рішення порушило право на суперечність. Зокрема, суд підкреслив, що, як тільки етап обговорення закритий, подання нових документів без забезпечення можливості для всіх сторін висловити свою точку зору на них є недопустимим.
Це рішення підкреслює основоположний принцип процесуального права: суперечність не є лише формальністю, а є суттєвим елементом для забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя.
Рішення № 29908 від 2024 року Касаційного суду є важливим нагадуванням про необхідність забезпечити право на захист на всіх етапах процесу, особливо в таких чутливих контекстах, як ті, що стосуються сім'ї та утримання дітей. Суд прояснив, що відсутність суперечності на етапі прийняття рішення може призвести до значних юридичних наслідків, включаючи недійсність прийнятих рішень. Важливо, щоб адвокати та залучені сторони усвідомлювали важливість цих динамік для захисту своїх прав під час перегляду аліментів на розлучення.