Рішення № 21625 від 30 травня 2024 року Касаційного суду є важливим орієнтиром у сфері запобіжних заходів, особливо в контексті асоціацій, що займаються злочинною діяльністю, пов'язаною з наркотиками. Суд визнав апеляцію A.A. неприйнятною, підтвердивши законність запобіжного утримання, встановленого Судом у Катанзаро. Це рішення надає основоположні тези для розуміння діяльності юриспруденції у сфері запобіжних заходів та оцінки серйозності доказів.
Справа стосується A.A., обвинуваченого в участі в злочинній асоціації, що займається розповсюдженням наркотиків. Суд повторного розгляду підтвердив запобіжне утримання, підкреслюючи активну роль скаржника в організації, описуючи обов'язки з постачання та розподілу, а також підкреслюючи наявність серйозних доказів вини.
Суд повторив, що участь у злочинній асоціації не вимагає формального акта призначення, а лише функціонального внеску в існування самої асоціації.
Суд нагадав про усталені принципи у сфері запобіжних заходів, уточнивши, що ухвала суду повторного розгляду не потребує автономної оцінки серйозних доказів вини. Достатньо, щоб були адекватні та послідовні мотиви. Крім того, оцінка небезпечності підозрюваного не обмежується діяльністю асоціації, але поширюється на можливість вчинення інших злочинів.
Рішення № 21625/2024 Касаційного суду є ще одним кроком у визначенні меж і способів застосування запобіжних заходів у справах злочинних асоціацій. Воно прояснює, як юриспруденція продовжує підтримувати суворий підхід у оцінці небезпечності осіб, залучених до злочинної діяльності, підкреслюючи важливість глибокого та контекстуального аналізу доказів. Для адвокатів та правників це рішення надає цінні вказівки для управління справами про запобіжні заходи в кримінальному праві.