Коментар до Рішення № 29530 від 2024 року: Ухилення та Домашній Арешт

Недавнє Рішення № 29530 від 28 травня 2024 року Верховного Суду пропонує важливі роздуми про межі злочину ухилення, зокрема щодо осіб, які перебувають під домашнім арештом. Рішення Суду скасовує засудження за ухилення, встановлюючи, що зупинка на дозволеному маршруті не є злочином, за умови, що немає значних відхилень від шляху і що наміри не полягають у тому, щоб уникнути контролю.

Конкретний Випадок

У даному випадку обвинувачений В. С. був уповноважений відвідати СЕРТ, центр для залежних, але під час шляху зупинився, щоб придбати наркотики. Суд, оцінюючи ситуацію, встановив, що незважаючи на зупинку, не було наміру ухилитися, оскільки не було значних відхилень від дозволеного маршруту.

Не становить злочину ухилення поведінка особи, уповноваженої залишити місце проживання, де вона перебуває під домашнім арештом, з метою досягнення визначеного місця, яка здійснює зупинку з причин, відмінних від тих, що обґрунтовують дозвіл, без значних відхилень від маршруту та без мети уникнути контролю. (У даному випадку Суд скасував засудження, накладене на апелянта за те, що він зупинився на шляху назад з СЕРТ, куди йому було дозволено йти, з метою придбати наркотики).

Правові Наслідки Рішення

Це рішення прояснило основний аспект кримінального законодавства Італії щодо ухилення. Згідно зі статтею 385 Кримінального Кодексу, злочин ухилення виникає, коли відбувається несанкціоноване віддалення від домашнього арешту. Проте, як підтверджено Судом, цей злочин не виникає у випадку зупинок, виправданих іншими причинами, за умови, що немає значних відхилень від встановленого маршруту.

  • Рішення прояснює, що намір дозволу має залишатися центральним у оцінці поведінки ув'язненого.
  • Важливо аналізувати конкретні обставини кожної справи, щоб визначити, чи дії обвинуваченого становлять злочин ухилення.
  • Юриспруденція схиляється до більш сприятливої інтерпретації для ув'язнених під домашнім арештом, забезпечуючи баланс між вимогами безпеки та потребами соціальної реінтеграції.

Висновки

На завершення, Рішення № 29530 від 2024 року є значним кроком у юриспруденції, що стосується домашнього арешту та злочину ухилення. Воно підкреслює важливість справедливого тлумачення норм, поважаючи права ув'язнених та цілі покарання. Це рішення також пропонує ідеї для роздумів про політику соціальної реінтеграції та адекватність заходів утримання в контексті зростаючої уваги до прав людини.

Адвокатське бюро Б'януччі