Коментар до Рішення № 26875 від 2024 року: Конкурс між Викраденням Людини та Приватним Насильством

Нещодавнє рішення № 26875 від 6 березня 2024 року, опубліковане Верховним Судом, пропонує важливий привід для роздумів щодо конкурсу між злочинами викрадення людини та приватного насильства. Суд підтвердив вирок стосовно обвинуваченого, підкресливши, як ці дві категорії злочинів можуть співіснувати та чим вони відрізняються за типом порушеної свободи. У цій статті ми проаналізуємо деталі рішення та правові наслідки, що з нього випливають.

Конкурс між Викраденням Людини та Приватним Насильством

Суд уточнив, що злочини викрадення людини (ст. 605 КК) та приватного насильства (ст. 610 КК) можуть конкурувати між собою. Обидва злочини характеризуються елементом примусу, але відрізняються за свободою, яка порушується: у випадку приватного насильства розглядається психічна свобода визначення потерпілої особи, тоді як у викраденні людини порушується свобода пересування.

Викрадення людини та приватне насильство - Конкурс - Можливість - Існування - Причини - Категорії. Злочини приватного насильства та викрадення людини можуть конкурувати між собою, оскільки відповідні інкриміновані категорії, інтегровані спільним матеріальним елементом примусу, відрізняються тим, що в першому випадку порушується психічна свобода визначення потерпілої особи, тоді як у викраденні людини порушується свобода пересування цієї особи. (Категорія, в якій Суд вважав рішення територіального суду, що засудив обвинуваченого за злочини, передбачені статтями 605 та 610 КК, за те, що він змусив потерпілу, вже позбавлену свободи пересування у своїй квартирі, віддати йому мобільний телефон та розкрити код доступу до облікового запису, щоб надати йому доступ до повідомлень, надісланих нею колишньому хлопцеві, бездоганною).

Наслідки Рішення

Рішення Верховного Суду вписується в юридичний контекст, в якому захист особистої свободи та гідності особи все більше перебуває в центрі уваги. Засудження обвинуваченого, який змусив потерпілу розкрити чутливу інформацію, демонструє, як юриспруденція вдосконалює свої можливості реагування на поведінку, що порушує не лише фізичну свободу, але й психологічну свободу жертв.

  • Свобода пересування проти психічної свободи: критичні відмінності.
  • Правові наслідки конкурсу між злочинами.
  • Значення доказів у визначенні вироку.

Висновки

Рішення № 26875 від 2024 року є важливим кроком вперед у розумінні взаємозв'язку між викраденням людини та приватним насильством. Воно підтверджує можливість конкурсу між злочинами, які, хоча й мають спільні елементи, захищають різні аспекти індивідуальної свободи. Цей аспект є важливим для забезпечення адекватного захисту жертв та для гарантування, що протизаконні дії будуть належно покарані. Юриспруденція продовжує еволюціонувати, і кожне нове рішення надає можливість роздумувати над тим, як право може реагувати на сучасні виклики.

Адвокатське бюро Б'януччі