Коментар до Рішення № 27509 від 2024 року: Важливість підтвердження під час прослуховування

Рішення № 27509 від 15 травня 2024 року Верховного суду є важливим висновком у сфері прослуховування розмов і телефонних комунікацій. Зокрема, рішення прояснює роль підтвердження з боку судді для попереднього розслідування, підкреслюючи лікувальну ефективність цього заходу у випадку можливих дефектів обґрунтування указу, виданого прокурором терміново.

Юридичний контекст рішення

Центральним питанням була дійсність прослуховувань, що були здійснені терміново. На думку суду, навіть за наявності дефекту обґрунтування в указі прокурора, подальше підтвердження з боку судді для попереднього розслідування усунуло б цю недостачу. Це означає, що захід підтвердження повністю поглинає початковий указ, роблячи результати операцій прослуховування придатними для використання.

Указ, виданий терміново прокурором - Дефект обґрунтування - Підтвердження з боку судді для попереднього розслідування - Лікувальна ефективність - Існування. У сфері прослуховування розмов або телефонних комунікацій, можливий дефект обґрунтування указу, виданого терміново прокурором, усувається з моментом видання указу підтвердження з боку судді для попереднього розслідування, який повністю поглинає початковий захід і робить результати операцій прослуховування придатними для використання, виключаючи будь-яке обговорення існування вимоги терміновості.

Практичні наслідки рішення

Цей висновок має кілька практичних наслідків для правознавців. По-перше, він підкреслює важливість підтвердження з боку судді, яке не лише легітимізує прослуховування, але й гарантує їх дійсність у випадку оскаржень. Крім того, він встановлює, що вимога терміновості, яка виправдовує видання указу терміново, не може бути поставлена під сумнів після того, як суддя підтвердив захід.

  • Посилює позицію прокурора на попередньому етапі розслідування.
  • Зменшує можливості оскарження з боку захисту щодо легітимності прослуховувань.
  • Чіткіше визначає роль судді в рамках попереднього розслідування.

Висновки

У підсумку, рішення № 27509 від 2024 року є значним кроком у сфері прослуховувань, прояснюючи зв'язок між указом, виданим прокурором, і його підтвердженням з боку судді. Важливо, щоб правознавці зрозуміли наслідки цього рішення, оскільки воно безпосередньо впливає на дійсність доказів, зібраних під час розслідування. Юридична безпека та захист прав підозрюваних можуть знайти баланс завдяки уважному застосуванню норм і свідомому управлінню процедурами підтвердження.

Адвокатське бюро Б'януччі