Коментар до Рішення № 17926 від 2024 року: Відновлення Повідомлення про Апеляцію

Рішення № 17926 від 28 червня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення з питання відновлення повідомлення про акт апеляції. У цьому випадку апеляційний суддя повинен був зіткнутися з наслідками неправильних приписів, наданих під час процесу відновлення повідомлення. Ця стаття має на меті проаналізувати основні моменти рішення та їх вплив на цивільний процесуальний закон.

Контекст Рішення

Розглянутий випадок стосувався А. П. проти А. Д. і розвинувся внаслідок ухвали Апеляційного суду Брешії, який наказав відновити повідомлення про акт апеляції через невиконання термінів для явки. Однак приписані суддею вимоги виявилися неправильними, що відкриває важливе правове питання: чи може суддя визнати апеляцію неприйнятною на основі таких помилок?

Максима Рішення

Відновлення повідомлення про акт апеляції, наказане суддею - Неправильні приписи - Визнання неприйнятності відновленого акту - Виключення - Наслідки - Ст. 111 Конституції. Апеляційний суддя, який, унаслідок невиконання термінів для явки, наказав відновлення повідомлення про скаргу з неправильною інструкцією, не може визнати апеляцію неприйнятною, а повинен скасувати неправильно винесену ухвалу і, дотримуючись принципу справедливого судочинства та захищаючи довіру апелянта, має надати йому новий термін для повідомлення, оскільки не може бути завдано шкоди чинності акту, визначеного виконанням судового припису, за умови подання відповідача, що передбачає легалізацію акту, що відхиляється від законодавчої моделі для досягнення мети, відповідно до ст. 156, ч. 3, ц. п. к.

Імплікації Рішення

Суд встановив, що скасування неправильно винесеної ухвали є необхідним для забезпечення дотримання принципу справедливого судочинства, закріпленого статтею 111 Конституції. Цей принцип є суттєвим для захисту права на захист сторін і забезпечення того, щоб вони не постраждали від процесуальних помилок. Крім того, рішення визнає, що довіра сторони апелянта повинна бути захищена, надаючи їй новий термін для повідомлення.

Імплікації цього рішення є значними для правників, оскільки встановлюють важливий прецедент щодо управління повідомленнями та відповідальності апеляційного судді. Вкрай важливо, щоб юристи звертали увагу на процесуальні деталі, оскільки подібні помилки можуть вплинути на результати справ.

  • Визнання права на відновлення повідомлення навіть у випадку неправильних приписів.
  • Довіра сторони апелянта як основний принцип, який потрібно захищати.
  • Скасування неправильних ухвал для забезпечення справедливого судочинства.

Висновки

На завершення, рішення № 17926 від 2024 року є важливим кроком уперед у захисті прав сторін у цивільному процесі. Воно підкреслює необхідність забезпечення того, щоб процесуальні помилки не ставили під загрозу право на захист і принцип справедливого судочинства. Юристи повинні особливо звертати увагу на терміни та способи повідомлення, щоб уникнути негативних наслідків для прав їхніх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі