Аналіз рішення № 15563 від 2024 року: Оскарження через некомпетентність судді

Нещодавнє рішення Верховного Суду № 15563 від 4 червня 2024 року надає матеріал для роздумів про інститут оскарження через некомпетентність судді. Зокрема, Суд уточнив, що позивач не має легітимації оскаржувати рішення судді, до якого він звернувся, навіть якщо воно виявилося несприятливим за суттю. Цей принцип має важливі наслідки для управління цивільними спорами та для правової стратегії адвокатів.

Принцип відсутності легітимації для оскарження

Максима рішення звучить так:

Позивач не має права оскаржувати через некомпетентність рішення судді, до якого він звернувся, навіть якщо воно несприятливе за суттю, оскільки визнання компетенції, що випливає з подання позову, виключає його програш з цього питання.
Цей принцип ґрунтується на ідеї, що, обравши певного суддю, позивач автоматично приймає його компетенцію. Суд, посилаючись на норми, такі як ст. 38 Цивільного процесуального кодексу, підкреслює, що такий вибір не може бути заперечений пізніше, навіть у разі негативного результату справи.

Наслідки для сторін та адвокатів

  • Ясність щодо вибору юрисдикції: Рішення уточнює, що позивач має бути обізнаний про компетенцію судді на момент подання позову.
  • Правова стратегія: Адвокати повинні приділити особливу увагу на етапі вибору юрисдикції, щоб уникнути майбутніх оскаржень.
  • Ризики програшу: Це рішення скасовує можливість оскарження некомпетентності, якщо вже прийнято компетенцію обраного судді.

Висновки

Рішення № 15563 від 2024 року є значним підтвердженням принципу стабільності процесуальних виборів та необхідності ретельної оцінки правових наслідків, пов'язаних з оскарженням. Ясність Верховного Суду з цього питання може допомогти запобігти майбутнім спорам і забезпечити більш ефективне управління цивільними справами. Вкрай важливо, щоб сторони та їхні юристи повністю усвідомлювали ці динаміки для правильного формулювання оборонних стратегій.

Адвокатське бюро Б'януччі