Постанова № 15533 від 2024 року: Подвоєння єдиного внеску у скарзі відповідно до ст. 18 Закону про банкрутство

Нещодавно Касаційний суд виніс постанову № 15533 від 4 червня 2024 року, яка стосується питання великої важливості для професіоналів у юридичній сфері: порядок застосування єдиного внеску для скарг на рішення про банкрутство. У цій постанові чітко зазначено, що скарга відповідно до ст. 18 закону про банкрутство не звільняється від сплати такого внеску, що має важливі наслідки для заявників.

Нормативний контекст

Посилання на статтю 10 д.П.Р. № 115 від 2002 року є центральним у рішенні суду. Ця стаття визначає категорії скарг, звільнених від єдиного внеску. Однак Касаційний суд наголосив, що оскаржувана скарга не підпадає під ці категорії, що призводить до подвоєння внеску у разі відхилення апеляції. Варто врахувати, що це тлумачення узгоджується з попередньою судовою практикою, що підтверджується рішеннями № 26981 та № 35254 від 2023 року.

Наслідки для професіоналів та боржників

Рішення суду має кілька практичних наслідків:

  • Обов'язок сплати: Боржники, які мають намір подати скаргу на рішення про банкрутство, тепер повинні враховувати подвоєння єдиного внеску у разі відхилення.
  • Юридична стратегія: Адвокати повинні переглянути стратегії для скарг, уважно оцінюючи пов'язані витрати.
  • Обізнаність про витрати: Важливо, щоб клієнти були проінформовані про витрати, які можуть виникнути внаслідок можливої апеляції, включаючи ризики, пов'язані з подвоєнням внеску.
(СКАРГА) - В ЗАГАЛЬНОМУ Скарга відповідно до ст. 18 закону про банкрутство - Звільнення від єдиного внеску - Виключення - Відхилення апеляції - Подвоєння єдиного внеску. Скарга на рішення про банкрутство відповідно до ст. 18 закону про банкрутство не підпадає під звільнення, відповідно до ст. 10 д.П.Р. № 115 від 2002 року, від сплати єдиного внеску, тому в разі відхилення цієї апеляції виникає обов'язок сплати подвоєного внеску.

Висновки

У підсумку, постанова № 15533 від 2024 року є важливим уточненням у питаннях єдиного внеску для скарг на рішення про банкрутство. Адвокати та їхні клієнти повинні бути добре обізнані щодо фінансових наслідків таких скарг. Це рішення, отже, не лише прояснює позицію італійської юриспруденції, але й закликає до більш широкого розгляду управління юридичними витратами у контексті процедур банкрутства.

Адвокатське бюро Б'януччі